“叫板吴承恩” 是珍贵的思考精神 □郝雪梅
对“小学生发现《西游记》漏洞”多些善意理解,最珍贵的不是“错了或者对了”，而是“精细阅读”和“自我思考”的精神。
杭州小学生马思齐在作文里列举了《西游记》不同故事里的菜名,他发现,从东土大唐到西域,菜单都是江淮美食。“从菜单可以看出,米饭、蘑菇、香蕈、木耳、豆腐、面筋、芋头、萝卜，几乎每顿饭都有。相同的食物穿越了十万八千里，遍布各个地域,比孙悟空的筋斗云还要快还要远。”马思齐说,自己把《西游记》读了好几遍，有些故事看了十多遍,里面很多菜是相似的,应该是吴承恩老家的菜，就写了这篇作文。(1月7日《彭城晚报》)
“小学生发现《西游记》漏洞？”这是很多媒体刊发这则新闻时的首选标题，在这个标题的背后，还都加了一个制作特别大的“？”号。“？”的意思很直白，表示怀疑，表示不确定，或是惊叹。
这位小学生列举的《西游记》的“食物常识漏洞”很详细：比如，第54回西梁女儿国国王婚宴菜单：玉屑米饭、蒸饼、糖糕、蘑菇、香蕈、木耳、石花菜、黄花菜、紫菜、蔓菁、芋头、萝菔(卜)、山药、黄精……第67回驼罗庄斋饭:面筋、豆腐、芋苗、萝白、辣芥、蔓菁、香稻米饭、醋烧葵汤……孩子认为，《西游记》既然涉及区域广泛，既然涉及背景复杂,其中的食物一定会是多样化的。而这些食物显然都是“江淮美食”，不符合实际，应当是写作的漏洞。
由于具有了《西游记》存在漏洞的属性，新闻很快成为了全国热点。为此一些专家进行了解读，做出了很多方面的解释，认为所谓的“《西游记》存在漏洞的说法”没有必要大惊小怪。其一，古代小说不会严格考证史实细节。大多数古代小说都存在相似问题，比如《西游记》讲的是唐代故事，里面却出现了“锦衣卫”等明代的官职；其二，“江淮有这些美食”和“这就是江淮美食”不是一个概念；其三，吴承恩是不是作者目前还是一个谜，所以所谓的“《西游记》存在漏洞”的说法不准确。
专家的说法未必没有道理。但是,不应该就此认为“小学生发现《西游记》漏洞”毫无意义。无论发现的问题是“对了还是错了”都是值得肯定的。
这体现的是“精细阅读”的精神。阅读名著,人们往往存在“囫囵吞枣”现象，因为平时就听说过这些故事，阅读的时候少了精细。而孩子能够“有所发现”,说明其阅读是精细的。
这体现的是“自我思考”的美好。对于名著,往往很多专家都已经有了“共同认知”，哪个篇章好,哪个部分差，在社会上普遍传播。甚至是都给出了“阅读建议”。这种“人云亦云”的读书方式并非最佳阅读方式。个人的阅读能打破常规、打破传统的认知，有其值得肯定和鼓励的部分。“读出不同的味道、不同的视角”，也是作品恒久存世的价值所在。
对“小学生发现《西游记》漏洞”多些善意理解,最珍贵的不是“错了或者对了”，而是“精细阅读”和“自我思考”的精神。
新闻推荐
新华社北京1月10日电公安部日前部署各地公安机关总结经验、分析研判形势，切实加强公交车安全防范，对以暴力方式影响正在...