玩具租赁业为何“未盛先衰”？ 话题榜
■本报评论员 陈曦
当前“玩具租赁”本身还属于新鲜事物，行业规章制度尚未真正建立起来，家长们一方面对这种租赁形式还相对陌生，不愿意先吃“螃蟹”；另一方面对玩具的产品质量、卫生状况、损坏赔偿等方面还存在疑虑。
“共享经济”步入寒冬，继共享单车业现倒闭潮后，共享玩具业的日子也不好过。前阵子，专注于乐高租赁的“玩聚租租”因“难以持续经营”宣布歇业，而玩具租赁类APP“宝贝半径”突然停止运营，甚至连客户押金和余额都难以退还。相比于线上店，实体店的生意也不容乐观。以南京一些店铺为例，单件玩具租金为每周70元至120元不等，办年卡要2000多元，对此多数家长持观望态度。
众所周知，一些大型玩具售价超千元，如果能以租赁的方式实现资源的合理利用和有效配置，那无疑是个双赢的结局，出租方能获得相应的租金收益维持企业运转，并逐步实现盈利；而承租方也能花较少的钱让孩子接触到更多、更适合其年龄段的益智玩具，寓教于乐不是梦。然而，当前“玩具租赁”本身还属于新鲜事物，行业规章制度尚未真正建立起来，家长们一方面对这种租赁形式还相对陌生，不愿意先吃“螃蟹”；另一方面对玩具的产品质量、卫生状况、损坏赔偿等方面还存在疑虑，导致该行业如今是“未盛先衰”。
如果玩具租赁店选用的都是知名大品牌的玩具，而不是在好玩具里掺杂着坏玩具，在正品玩具里夹带着假冒伪劣品，那么就等于在使用安全上上紧了第一道阀门；如果再在日常清洗和重点消毒方面做到公开、透明，给顾客留下最直观的干净、卫生的印象，那么必定能显著提高玩具的租赁成功率。当然，清洗和消毒究竟达到什么样的程度才算是合格、优秀，靠商家自说自话并不能百分百服众，若行业协会能够给出统一的标准，用户才能在选择时更安心。至于玩具损坏赔偿问题，是不是也该区分一下主观故意或是意外损害？而且，损坏核心部件和丢失小配件肯定不能是一个赔偿金额，如何计价是不是也该有章可循？
玩具租赁业与其他共享经济行业显著的不同在于，服务对象相对有限，而对产品的要求却更高。有的租赁店为了确保收支平衡乃至有所盈利，往往将年费定在2000元左右的价位；然而这也造成了新的问题，对于中低收入家庭而言，门槛显得过高，不少人望而却步；而对于高收入家庭而言，如果租赁店提供的高端玩具种类不多或者不合需求，他们更愿意去购买新的心仪的玩具，而不是去租旧的过时的玩具。租赁店在目标顾客的选择上，若没有清晰的定位，或根据定位进行有效的调整，那么门庭冷落甚至是关门大吉，也就是迟早的事儿了。
在共享玩具行业尚未出现巨头的今天，人人都有机会成长为领军人物，人人也都有可能在大浪淘沙中出局。活下去，活得更好的关键在于如何把握住市场走向，赢得消费者的心方能赢得天下。玩具租赁，说到底就是要想方设法实现单个玩具尽可能多的循环利用，在不同家庭间交换次数越多，出租方的获利就越丰厚，就越能维持店铺的正常运作，甚至是扩大经营。至于在具体的操作层面上怎么能更胜他人一筹，那就得看经营者审时度势的智慧了。
新闻推荐
天立英才6.3班陈钰指导教师易和群人生会经历许多事，有些事在不经意间就忘了，但有些事永远也忘不了。那天下午，我和妈妈一起...