一口气更名60条街道，改名别任性
湖北省恩施土家族苗族自治州首府所在地恩施市近日发布了一则道路命名、更名公示，一口气拟命名、更名城区60条街道，引发当地舆论质疑。（12月22日《北京晚报》）
如果完全只是因为“市政建设日新月异，城区新增了很多道路”，需要对此进行命名，当然原本并没有什么问题，但进一步检视此次湖北恩施发布的相关《公示》内容，又会发现，上述大规模的街道集中命名更名，与此前全国一些地方饱受争议诟病的“乱改地名”现象一样，同样存在许多十分明显的问题，也并不合乎相关地名的命名更名原则。
比如，此次命名更名的11条主干道中，其中8条路名与恩施自治州下辖的8个县市名称完全“一一对应”，这种简单“将下辖县市名称，作为街道名称”的做法，不仅明显有违“不重名”这一基本的地名命名更名原则，而且事实上也很容易造成某种名称认知辨识上的混乱。这正像有当地网友调侃的，“‘我在恩施的建始大道没在建始的建始大道！’心累……”而民政部《地名管理条例实施细则》也曾规定：“一个省、自治区、直辖市行政区域内，较重要的自然地理实体名称不应重名”。
而除了“重名”问题，此次湖北恩施对许多已有名称的既有道路进行集中更名，同样明显不合乎地名应有的稳定性或者说“不宜擅改”原则。如国务院《地名管理条例》明确要求：“可改可不改的和当地群众不同意改的地名，不要更改”。
依据《公示》，之所以要进行此次大规模的城市街道命名更名，主要是为了“要以服务生态旅游为主题，将八县市地名和州内主要景点、民族特色融入州城道路命名或更名”。这样的命名更名理由，显然并不充分，缺乏足够的合理必要性，甚至可能反而会导致某种与“服务生态旅游”初衷适得其反的结果，这正如有网友质疑的：“拟命名的道路与市县政府所在地的道路重名，导航地图一搜出来N多结果，估计外来游客要凌乱”。众所周知，一个地方的“服务生态旅游”水平如何、能否吸引游客，与当地街道名称、如何命名，根本不存在任何必然联系，而只能取决于当地内在的相关旅游服务管理品质；否则，如果只热衷于地名命名更名这样的表面功夫，而不专注于旅游服务管理品质的内功，以如此急功近利的心态，而要想“服务生态旅游”，势必无异于缘木求鱼。
更不用说，除了“服务生态旅游”，无论是对于当地政府还是民众来说，任性随意的更改地名，还可能带来种种不必要的麻烦、滋扰，意味着一笔不菲的改名成本，势必相当“劳民伤财”。这诚如网友质疑的：“命名更名是一件大事，涉及户籍、身份证、门牌号等一系列要素的更改，耗时耗力耗钱……”张贵峰
新闻推荐
2017年，北京的查先生手机下载了小蓝单车App，支付押金99元。还不到一年的使用时间，他遭遇了乱扣费用、车辆少等问题，直至最终...