“基因编辑婴儿”何以能绕过审查和监管？
11月26日，深圳科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这个消息就像一枚炸弹，震撼了科学界和舆论场。随后，122位科学家发布联合声明，强烈谴责首例免疫艾滋病基因编辑。据最新报道，国家卫健委已责成广东方面调查核实，依法依规处理。
近几年，人体基因编辑技术掀起的热潮席卷全球。利用基因编辑技术改造胎儿，让他们不再携带家族遗传的缺陷基因或致病基因，表面上看可以造福人类。但是这种遗传干预，对人类安全存在太多未知风险，更会对社会伦理造成冲击。
也正因此，依照各国法律，人类基因编辑这一技术利器绝不能“为所欲为”，必须“按规矩行事”，严格遵守相关原则和标准。学术界目前的共识是，基因编辑可以用于基础研究，而不能用于临床，一旦把经过基因编辑的受精卵放入子宫，那就逾越了红线。
而贺建奎的研究，不仅把经过基因编辑的受精卵放入子宫，更产生了两名活生生的婴儿。这严重违背了基因编辑的相关准则，简直可以称之为“疯狂”。这无异于打开了潘多拉魔盒，造成难以预料的后果。
让人不解的是，如此疯狂的实验，是如何一路闯关的？
贺建奎提供的信息显示，批准该研究的伦理委员会为深圳和美妇儿科医院伦理委员会，但和美妇医院则否认与贺建奎有合作，而基因编辑婴儿伦理审查文件上“签字”者，接受采访时均称不知情，自己没签字。
贺建奎在中国临床实验注册中心拿下了ChiCTR1800019378注册号，根据注册信息，申请人所在单位为南方科技大学，该项目的试验主办单位之一也有南方科大。南方科大表示，贺建奎的研究在校外开展，他们不知情。相关工商信息却显示，贺建奎在校外创建的基因公司，南科大正是股东之一。
贺建奎研究的经费或物资来源为“深圳市科技创新自由探索项目”，但深圳科创委至今没有作出回应。深圳市卫计委医学伦理专家委员会则表示，试验未经医学伦理报备，正展开调查。
一个关系人类安全和社会伦理的重大实验，相关当事方和监管机构要么不知情，要么不回应，使得这起事件更加迷雾重重。贺建奎拿纳税人的钱做违法实验，为何没人干预？相关的审查和监管难道是形同虚设？基因编辑婴儿研究从立项，直至生米煮成熟饭，这个事件的来龙去脉，不能是个谜。相关机构应当本着负责任的态度，给社会一个令人信服的说法。
这一事件，也暴露出相关监管制度的漏洞。在美国，研究人员必须首先获得FDA批准，才能进行人体试验。而在我国，卫生部门则把权力下放，授权各医院的伦理委员会对人体试验研究进行审核。眼下，基因编辑技术发展迅速，精度高、成本低，而且操作简单，让基因编辑的“门槛”大幅降低。加强基因编辑研究的立法监管，已不容回避。
科学应当鼓励探索，允许突破，但是这一切，必须建立在符合伦理、遵守法律的基础之上，否则，科学就可能沦为谋利、甚至作恶的工具，危害公众利益。
面对基因编辑婴儿事件，122位科学家空前一致，向社会展现了责任担当。相关管理部门和机构，理当同样如此，对此事展开雷厉风行的调查处理，才能捍卫科研伦理，还公众以安全感。
【专题】专题｜首例基因编辑婴儿罗生门
新闻推荐
11月26日晚，深圳市卫计委向澎湃新闻提供了一份《深圳市医学伦理专家委员会已启动对深圳和美妇儿科医院伦理问题的调查》，全...