“天河工程”受质疑，当事方不能三缄其口
议论风生
“天河工程”相关当事方有义务向公众及其他科学家予以说明，全面公开相关论证和数据，如果对于这个工程有十足的信心，又何惧直面外界的质疑？
气象学家实名批“天河工程”，引发的公共讨论依然在持续发展中。日前，澎湃新闻记者联系了“天河工程”当事方清华大学、青海大学、青海省科学技术厅，三家单位均三缄其口。
清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室表示：科学辩来辩去，实验室对此应该没有回应。青海省科学技术厅称：青海大学是项目责任单位，需与青海大学联系。青海大学科技处则说，科技处是“无关人员，不知情”，需联系三江源国家重点实验室。
此前，“天河工程”可谓“香饽饽”，相关科研单位四处出击，为拿下项目极力争取，政府部门也高调宣传，花钱力挺毫不手软。但被舆论质疑后，各当事方态度发生了一百八十度大转弯，个个唯恐避之不及。
纵观几家当事方的表现，让人感到遗憾。科学研究不是什么商业秘密，任何攸关公众利益的科学研究，应当向公众公开相关过程，接受社会的检验。面对质疑不敢正视，不敢回应，这显然与科学精神相悖。
而“天河工程”有两点特殊之处，更需要当事方必须给社会一个交代。
一来，“天河工程”投入的全是纳税人的血汗钱。一个青海省每年提供的专项经费，就不少于600万元，至于后面的星箭研究和发射，以及大量增雨火箭弹等开支，花费更是无底洞。这些钱花得合不合理，投入和产出是否匹配，显然要给公众详细的解释。
二来，用人工方法干扰环境会带来什么后果，令人担心。此前人工增雨主要是局部的，偶然的，对于环境影响较小。但“天河工程”采取的，却是大范围、高频率地对大气环境进行干扰，如果不对可能造成的环境影响充分评估，会不会导致后遗症？打消外界的这一忧虑，应当用事实，用数据说话。
“天河工程”所代表的科学开拓与探索精神，当然是可贵的。但良好的愿望未必会带来预期的结果。改造大自然，造福人类的前提，是正视科学常识和自然规律，是听得进不同意见，尊重专业的声音。否则，一意孤行之下的“人定胜天”，就是拿生态环境，拿整个社会在冒险。
数据显示，中国目前整体科研投入，已经和美国相当，但是科研的产出，却不尽如人意。之所以如此，科研浪费是不容回避的因素，而其中最大的浪费是决策性浪费。缺乏慎重决策，把宝贵的科研资金，投到本不应该投入的领域，让一些利益团体以创新为幌子，轻易套取国家科研经费。
打破“科研黑箱”，最好的办法就是透明。让决策过程阳光化，让每一分科研资金都花得明明白白。所以，舆论汹涌之下，“天河工程”相关当事方不能再三缄其口，有义务向公众及其他科学家予以说明，全面公开相关论证和数据，如果对于这个工程有十足的信心，又何惧直面外界的质疑？
□国华（媒体人）
新闻推荐
■社论台湾地区的选举文化开始摆脱政党操作，客观看待大陆崛起，务实对接大陆市场，正在得到越来越多的台湾地区民众认...