新闻> 国内新闻> 正文

“总裁餐厅”破产更值得关注的是信用问题 □苑广阔

来宾日报 2018-10-29 09:47 大字

10月26日,一则来自北京海淀法院的案件播报引发热议,“清华大学总裁班”同学发起设立的一家主题餐厅因经营不善申请破产,其注册资金为680万元,但目前账户资金仅剩5000余元,仍负债300余万元。27日,记者调查发现,该餐厅曾于去年11月因内部调整暂停经营,今年5月其所在公司更是被列入法人失信黑名单,目前原址已易主。(10月28日《北京青年报》)

一家餐饮企业因为经营不善造成亏损,这是再正常不过的事情,而由“清华总裁班”30多名同学以众筹方式发起成立的一家餐厅的亏损成为网络热点事件,引发网友的普遍关注,主要原因显然还是在于“清华总裁班”。因为在网友们看来,“清华总裁班”里面个个都是商业精英,成功的企业家,结果30多个人却经营不好一家主题餐厅,这落差确实过大。为此也有网友认为这件事生动体现了“三个和尚没水喝”的道理,是商业领域的一个反面案例。

其实在我看来,对于“总裁餐厅”破产没有必要过度进行解读,除网友所说的“三个和尚没水喝”的问题外,我们应当明白,一个能够经营好一家规模庞大企业的企业家、商业精英,他未必就一定能经营好一家主题餐厅,因为一家主题餐厅能否顺利经营下去,能够实现盈利,有着太多的决定或影响因素,不仅仅是经营者的能力问题。因此,没有必要对“总裁餐厅”的破产倒闭做过度的解读。

而在这件事中真正值得人们反思的,是这家餐饮企业的信用问题,是这些“总裁们”的信用问题。根据主题餐厅所在楼宇物业的说法,该餐厅既拖欠供货商货款,也没有给办理储值卡的用户退款,失信问题严重。而当地法院的案件通报显示,今年5月21日,该公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务,且全部未履行,被北京市海淀区人民法院列为失信人,并在信用中国网站上被列入法人失信黑名单。此外,该公司自今年3月以来,曾4次被北京市海淀区人民法院列为被执行人。

可以说,这些严重的失信行为,才是公众应该对“总裁餐厅”的重点关注点。企业失信,说到底是企业的经营管理者、投资人失信,而这家企业的投资人有30多位,所以称得上是一种“集体失信”行为。正如一些网友所说,该餐饮企业34名股东,大多数人的名下都关联着其他企业,有些还不止一家,那么他们在“总裁餐厅”上涉嫌多种失信行为,在名下的其他企业上,就会坚持诚信经营,没有失信行为吗?

更进一步说,当“总裁班”作为一个集体呈现在社会和公众面前,并且因为其商业精英、成功人士的身份而受到公众的关注,甚至为此获得一些资源、资本的青睐,成为被公众艳羡的对象,那么他们就要承担起个人应该承担的社会责任,积极维护个人或名下企业的形象、信誉,而不是像现在这样,成为事实上的“总裁老赖”。

新闻推荐

全国航海模型公开赛(山东日照站)完赛

本报讯(记者王帅)10月27日上午,在日照奥林匹克水上公园龙舟码头,随着一声令下,一艘艘“快艇”发出轰鸣声,乘风破浪,飞驰...

 
相关新闻