18名同事合伙随礼1314元，合适吗？
26岁的小徐结婚，在重庆宴请同事朋友。婚宴当天只有部门领导和一个同事代表出席，而且，18个同事合起来给小徐发了1314元的红包，祝福一生一世。新娘小徐说，“他们结婚的时候，我最少也要随礼300块钱，可如今到我结婚，却来这么一出。”小徐把经过发到网上，有网友认为她较真，也有人认为同事不厚道。(10月23日《重庆晨报》)
正方
“合伙随礼”是红包减负的好形式
□木须虫
送少了怕被看不起，送多了又负担不起，到了收礼又纠结厚薄，如今红包的大小厚薄成了人际关系亲疏主次的标准。比如这个新娘觉得委屈，无非是因为同事送礼少、不参加婚礼，觉得被慢待、跌份与丢面子。
抛开面子观念作祟，同事合伙随礼从长远来讲，于己于众都有好处，特别是当它成了共同圈子的规则时。谁办事大家凑个红包，推选两个代表参加宴席，重在心意表达，既减轻了大家的负担，也节约了办事的开支，更不用为谁亲谁疏费尽猜疑、为今后“礼尚往来”的多少斤斤计较，如此，反而会让人际关系变得简单轻松。
如今随礼被戏称为“红色炸弹”，折射了人们对随礼的不堪重负，“合伙随礼”正是红包减负的好形式。当然，“合伙随礼”谁都不愿意当第一个被尝试者，如这个受了委屈的新娘，送别人至少每人300元，收回不足四分之一，换谁都可能感到吃亏，所以她的抱屈可以理解。只是谁都不愿意为革新付出代价，移风易俗便是一句空话。
笔者认为，对随礼更应跳出固有观念的束缚，回归到情谊礼仪的本质来看待，少纠结过往，淡化金钱的分量。减轻了人情负担，也会相应减轻心理负担，大家都遵从了，好的风气自然就回来了，最终大家都是受益者。
反方
利己式民俗创新就是占便宜
□然玉
18个人一共才给了1314元的礼金，尽管公众并不清楚背后是否还有内情，但这丝毫无碍于就事论事，各自抒发关于社交礼仪、关于人际相处的感悟与见解。
婚礼红包，作为由来已久的民俗，事实上已有一整套健全的“规则”，比如说礼金数目应该是偶数，并且通常要“额度对等”甚至“只加不减”。玩谐音梗、说吉祥话当然可以，但18个同事合起来随礼1314元，尤其是在新娘“最少也要随礼300块钱”的背景下，就显得有些悭吝甚至过度算计、投机取巧的意味了。
一般来说，“红包”从来都不只是单纯的金钱赠予，还是社交活动的润滑剂，是人际关系再确认的指向标。给多给少是一回事，展现出的姿态、释放出的信息，则是另一回事。若无起码的尊重，任何花式的创意，都注定适得其反。无论初衷如何，就客观效果而言，“合伙红包”就是让这对新人很下不来台。平均一人不到100元，小徐的丈夫笑称还是第一次见这么随礼的，同事关系是有多差。
从某种程度上说，民俗也是关联各方之间的默契约定和稳定预期。收红包时坦然笑纳，给红包时偷奸耍滑，这种单方面、选择性并且明显利己化的“随礼创新”，不要也罢。你和他讲诚意，他和你谈创意，意欲何为，大家心里都清楚。
新闻推荐
10月23日，参会者走过展会上的钟表装饰展区。当日，第124届中国进出口商品交易会（广交会）第二期在广州琶洲会展中心开幕。本期...