喇叭变“哑巴” 有“病”就得治
“村委会这儿一共安了几个喇叭？ ”
“8个。 ”
“都是哪些部门给安的？ ”
“我也说不清，都是上面来人说安就安了。 ”
这是《半月谈》记者在西部一个贫困山区和一位村党支部书记的对话。据称，从2016年开始，这个村委会陆续安装了8个喇叭，这些喇叭平时用处并不大。为了省电，平时只能把喇叭关了，上面来检查再打开。记者了解到8个喇叭分属广电、气象、防汛、水文四个部门，每个部门都要在村里装上一组2个，于是村委会就挂起了8个喇叭。
“装一组喇叭要花费2000元左右”“要通知事情，有一两个就行了，也不知道为啥安这么多”“这么装确实浪费”……不同部门不分青红皂白，在同一个村委会装8个大喇叭，导致大多数喇叭用不上、成了“哑巴”。之所以出现这种费力不讨好、群众不买账的怪现状，正如报道中所言，“这些错配和浪费根源就在于唯上不唯实的‘拍脑袋’决策”。
类似脱离实际的浪费现象，并不罕见。劳心费神布置的农村书屋成“迎检书屋”，要么无人借阅，书籍变成了“道具书”；要么常年 “铁将军把门”，有检查才开。有的上级单位花费巨资在人烟稀少的村组搭建文化舞台，一年用不了几次成了摆设。路边绿化毫无规划，大树下栽小树、小树下栽花草，密密麻麻，死了一茬换一茬……
无论是成了“哑巴”的喇叭，还是其他形形色色的浪费资源现象，都折射出一些地方、部门仍存在布置工作官僚主义、落实工作形式主义、检查工作教条主义等不良风气。不接地气，不了解基层现状，不知道群众需求，往往就会干出画蛇添足、驴唇不对马嘴等令人啼笑皆非的事情来。这也暴露了某些党员干部身上根深蒂固的“庸懒散浮拖”——下去调研嫌累，还是闭门造车最省心，下“绣花功夫”条分缕析麻烦死了不如干脆“一刀切”，奉行“不管有效无效，只要工作做到”。
不顾实际情况、不经科学论证，违反规定程序乱决策、乱拍板、乱作为，大搞劳民伤财的“政绩工程”“面子工程”“形象工程”“交差工程”，是“病”，得治！
摘自《中国纪检监察报》
新闻推荐
旗袍作为中华服饰文化的代表，最早可以追溯到袍服与深衣。清朝以满、汉为代表的各民族相互借鉴，成为中华旗袍的前身...