校门口的法拉利到底刺痛了谁？
□本报评论员 熊苗
这两天，我不得不认真思考一个问题：若是我家孩子的同学被家长用法拉利送去上学，我该怎么办？
我想，就是这种代入感让杭州某家长群火起来的吧。在网上流传的家长群微信截图里，共有三股“势力”：一是老师，提醒某家长法拉利接送会引起孩子们的攀比心理，不利于教育；二是附和老师的其他家长代表，提醒某家长“再有钱也要低调一些啊”；三就是一直被提醒的某家长了，直接回怼，不偷不抢，用自己赚来的钱来给孩子最好的有啥不对？
尽管尚没有人和截图里的人对上话，但这并不妨碍网友们在舆论场上厮杀。目前来看，开法拉利的家长在舆论场上占优势。从个人权利的角度而言，我也站在“法拉利”这边。
不过，要厘清的是，这首先完全是个家校沟通的话题。这种容易引起争论的事儿，完全不适合在群这种公开场合谈论，首选私下沟通。至少，图里的老师在沟通上是缺乏同理心和技巧的。动辄踢家长出群更是毫无道理。
然后才是关于法拉利的讨论。针对图里有家长说“不就是送个孩子嘛，普通点的车也行啊”，某些网友的类推很有趣——那开普通车接孩子的，有没有考虑过骑电动车的？再说普通车里还分个身价高低呢，这可怎么好？市场经济环境下，家庭条件的差异是不可避免的，今天没有法拉利，明天可能也会出现兰博基尼。孩子们不是生活在真空里，老师和家长迟早要回答如何面对物质条件差异这个问题。
所以，回到最开始思考的问题，作为絮叨的“老母亲”，我会告诉孩子，由于家庭积累、个体能力差异等很多方面的原因，造成了客观存在的财富差异。但财富并不是衡量人生的唯一标准。若是喜欢法拉利也没错，但要用能力去换取。
而作为家长，我希望老师可以传达给孩子的是，虽然大家的物质起点有差异，但老师会尽可能提供更平等的教育环境，让大家得到同样成长的平台和机会。
对于那位家长，我没有法拉利，但我誓死捍卫他开法拉利的权利。
对于“有钱也需低调”的道德期许，我并不反对。但道德的出发点从来都是用来自我约束的，而不是用来站在高处要求他人的。
说到底，这是大人打着孩子的名义在“厮杀”。攀比，首先是成人世界在攀比，所以，还是大人自己先树立好了金钱观，再教育孩子吧！
新闻推荐
4A景区-乌江百里画廊4A景区-乌江百里画廊乌江百里画廊风光漫步在武陵古州青石地板上，寻访那历代文人墨客之足迹，听潺潺流水...