警惕极端言论搅混舆论场
陈荣贵
日前，一篇建议民营经济离场的自媒体文章引发社会关注。文章认为，现如今，私营经济不宜继续盲目扩大，提倡彻底走经济自由化的道路。民营企业家对此产生不安心理。该论调一经抛出，果不其然就受到了压倒性的舆论批评。“民营经济离场论”无视改革开放四十年来中国经济取得的实际成绩，被舆论集体炮轰是咎由自取。
近年来，类似于借“民营经济离场论”反对改革开放、反对基本国策的极端言论不绝于耳。如，近年来，我国在计划生育政策上有所调整，在社会上，建议放弃计划生育的论调甚嚣尘上，甚至于危言耸听到种族灭绝的程度。此外，非此即彼、非黑即白的极端思维还渗透到社会每个角落：制度存在缺陷，就把国家否定得一无是处；出现道德失范现象，就断言世风日下、道德末日……这样偏激、极端的思维，在我们身边并不鲜见。
这些“奇谈怪论”所引发的舆情背后，也提出了更值得深思的问题：极端言论为何总能在舆论场“兴风作浪”，在社会上掀起不小的波澜？
就“民营经济离场论”而言，作为常识，我们都知道，以公有制为主体，多种所有制经济共同发展，是写入党章和宪法的基本经济制度。改革开放四十年，民营经济对经济的发展作出了不可磨灭的贡献，公开数据显示，民营企业用近40%的资源，创造了我国60%以上的GDP，缴纳了50%以上的税收，贡献了70%以上的技术创新和新产品开发，提供了80%以上的就业岗位。民营经济的地位和贡献不言而喻。十九大报告中指出：“必须坚持和完善我国社会主义基本经济制度和分配制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。”可见，国家支持民营经济发展是一以贯之的，并不是过河拆桥式的策略性利用。非公即私、全盘否定民营经济的论调不只是挑战常识，开历史倒车，更是在制造恐慌情绪，扰乱社会预期。
与“民营经济离场论”一样，每一种极端言论的出笼，都是对现实困难和不安情绪的放大。
社会转型期，各种新旧矛盾相互交织、叠加。改革攻坚期，伴随公民社会的成长和“利益觉醒”，问题的放大效应也愈发明显。极端言论并不可怕，但是当社会思维、社会讨论成为一种流行的“极端主义”时，就该警惕和反思了。对社会热点话题，旗帜鲜明地表达立场没有错，在大是大非问题上能够是非分明更值得嘉许，但并不代表一事当前，就能以简单粗暴的二分法，非黑即白，非此即彼，要么全盘否定，要么全盘肯定。舆论场一旦被固守一隅的极端言论充斥并主宰，理性思维被迫“退居二线”，社会共识便会被逐渐消解，社会和谐也无从谈起。
极端言论出笼的背景，有自媒体的传播语境。许多极端言论，披着伪善的外衣，借助于自媒体平台得以纷纷出笼。近来，一些劣质自媒体风生水起，热衷于充当“舆论领袖”，将粉丝流量转化成现实购买力，置社会道德于不顾。正如有媒体人所言，“你谈写作，他们谈10w+；你谈知识产权，他们谈10w+；你谈社会责任，他们谈10w+。”自媒体在传播领域分得一杯羹，但道德底线呢？社会责任呢？
无数例子证明，否定一个时代很容易，构建共识却比我们想象的困难得多。在时代变迁中，唯有坚守全面、客观、公正的思维，凝聚社会发展的共识，才能构建起健康、理性的舆论空间，为维护改革发展稳定大局作出应有贡献。
新闻推荐
9月22日，段河村村民段粉拽（右前）在往月饼皮里放馅料。中秋节来临之际，山西省晋城市泽州县南岭乡段河村的段富善一家人忙碌起...