男子读博士后遭学校退站 法院解释为何驳回其诉请
在南京一所学校做博士后研究人员的小罗遇到了件糟心事：自认为已经达到了博士后出站考核要求，可学校却迟迟不批准自己的申请，最终做出了退站处理。
觉得之前的努力付诸东流，小罗以学校行政不作为向法院提起了行政诉讼。但法院却驳回了他的起诉，原因竟是“博士后”与“博士”的一字之差。
上网查询
才知博士后出站申请早被驳回
2008年9月，小罗被录取进入南京一所大学博士后流动站。2012年3月，小罗申请博士后出站。一个月后，导师张教授组织专家小组对小罗进行博士后出站答辩考核，经专家小组考核通过，然而此后小罗一直未能获得博士后出站批准。
四年后，学校在网上作了退站处理。小罗通过博士后管理站网上查询得知，学校原来在2013年6月就已在网上驳回小罗的博士后出站申请，至此小罗才知道未办理出站手续的原因。
小罗认为学校不履行教育管理法定职责，于是2017年7月向南京铁路运输法院提起行政诉讼。
学校认为
超期达到出站要求
小罗诉称，自己完成了博士后研究计划，符合博士后出站要求。被告大学滥用国家赋予的博士后管理权限行政乱作为违法，滞留原告出站手续系行政不作为，严重侵害原告权利。他请求法院判决责令被告依法履行职责办理原告博士后出站手续，承担违法责任。
被告大学则辩称，原告超过规定的在站期限且未按规定提出延时出站申请。原告在本校从事博士后研究，工作期限自2008年1月至2010年1月，但2012年3月才达到出站考核要求，此时已经超期。而且，原告在此期间没有提出任何书面申请。
还有，博士后与博士虽然名称接近，但存在诸多区别。博士后是一种工作经历，双方之间法律关系为民事关系。
被告大学认为原告起诉被告不予出站不属于行政诉讼受案范围，学校也并非适格的被告，请求法院驳回原告诉请。
法院解释
不属于行政诉讼受案范围
法院经审理认为，本案的争议焦点是该大学针对博士后出站作出的准驳行为，是否属于行政诉讼受案范围？
根据高等教育法、学位条例，以及《国务院办公厅关于改革完善博士后制度的意见》，博士后经历不属于高等学历教育，针对博士后出站作出之准驳行为亦不同于授予或者撤销学位的行为。设站单位与博士后研究人员之间不是行政法律关系，而是劳动人事法律关系。
本案中，小罗针对学校作出的准驳行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合起诉条件，南京铁路运输法院判决驳回原告小罗的起诉。
法官表示，我国的学位分学士、硕士、博士三级。目前，我国司法实务已经普遍认可：大学授予或者撤销学位的行为是可诉的行政行为，属于行政诉讼受案范围。但博士后与博士虽然只有一字之差，两者与学校之间的关系却截然不同。
（原题为：《博士后与博士一字之差，起诉被驳》）
新闻推荐
“茫崖”系蒙古语“额头”的意思，位于柴达木盆地的西北部，是青海省的“西大门”。青海省人民代表大会常务委员会关于召开茫...