“毒狗被判刑”暴露了“双重病”
□戴先任
男子邹某因在儿子家居住的辽宁某小区被狗咬过，便用氟乙酸类鼠药浸泡鸡肝，投放在小区草坪。小区5名业主饲养的六只宠物犬误食毒鸡肝死亡。9月17日，记者从法院了解到，邹某一审被认定犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。(9月17日《华商晨报》)
邹某投放毒鸡肝，是因为自己在这个小区曾经被狗咬过，据他自己称，下毒是想毒死流浪狗。这让人想到日前引发广泛热议的，为了治“狗患”，有人想出用抗结核病的药物异烟肼毒死“恶狗”的事情。现实中，一些地方确实出现了宠物犬因食用含有异烟肼的饵料而死亡的案例。邹某因为被狗咬过，投毒毒狗，这让一些网友觉得法院判处他犯投放危险物质罪并被判处有期徒刑三年太冤。认为邹某是毒狗，而且他是被狗咬过才选择毒狗，难道狗命比人命重要？邹某不应被判处投放危险物质罪。
要看到的是，邹某制作的毒鸡肝是由毒性很强的老鼠药制成，而且投放在小区公共区域内，如果被人尤其是小孩捡起来吃，后果不堪设想。这已经对不特定多数人的生命、财产安全构成侵犯。因为不喜欢狗，就置小区所有居民的生命安全于不顾，这要么是无知，要么是任性，他被判投放危险物质罪并不冤枉。而就算对人没有伤害，邹某针对的是犬只，投毒也造成六只宠物犬误食毒鸡肝死亡，宠物狗属于狗主人的私人财产，邹某此举也涉嫌侵犯狗主人的财产权，涉嫌故意毁坏财物罪。随着城市养狗人的增加，很多人不能做到文明养犬，这让城市“狗患”变得越来越严重，不少狗主人遛狗不牵绳，放任狗随地大小便，不收拾狗的便溺物等，引发了很多市民不满。所以当看到用异烟肼毒狗的网文后，很多网友都表示要买药毒狗。
毒狗解决不了城市“狗患”，还侵犯了他人财产权，甚至会危害公共安全。邹某被判处有期徒刑，给对“狗患”深恶痛绝而想毒狗的人敲响了警钟，给人们上了法治的一课。而通过“以暴制暴”来毒杀狗、惩罚狗主人，还可能激化爱狗人士与大众的矛盾。
对于城市“狗患”，需要完善管理制度，需要相关部门加强执法力度。一些地方的做法值得借鉴，如给狗戴上“电子身份证”，加强犬只登记，实行养犬“积分制”等等。对于不能文明养狗的狗主人，要有相应的惩戒机制。管好犬只，关键在于管好犬主人。而只有让城市“狗患”能够通过合法渠道进行有效解决，爱狗人士与公众的冲突，才可能被消弭。
另一方面，每个人都要守好权利边界，不要逾越边界，要尊重他人权利。不管是爱狗人士，还是不爱狗的人，都需要具有权利意识、边界意识，否则文明养犬的问题，就可能演变成毒狗甚至毒人的严重问题。而不管是“狗患”还是毒狗的不法行为，都让人看到背后并非是狗出了问题，而是人出了问题。毒狗被判刑暴露“治狗”与“治人”的双重问题，而只有法治才能治好这“双重病”。
新闻推荐
新华社杭州9月17日电（记者朱涵）浙江大学最新发布脑科学与人工智能会聚研究计划（简称“双脑计划”），并将在近期启动实施。“双...