“养”在正确的方向上
三耳秀才
无疑,每个人都会老的。当下中国,正日益迈向老年社会。于是,老的问题和养老的问题,就日益敲打着我们的神经。
“以房养老”,是学习西方的经验的。“拿来主义”,先“拿来”,按中国的方法,先试点看效果总结改进再定夺是否大面积推广。试点4年,效果呢?4年不到100户承保。这样的成绩就算失败?当然不能如此专断,可是,要说这试点成功,怕也站不住脚。但,银保监却下通知“试点扩大到全国范围”,依据又在哪里?
依我看,“以房养老”是在正确的方向或路径上。而在正确的方向上努力,总是能积累正面的能量的,没有错。这是一个基本判断。向前看,“摸着石头过河”。方向对了,在实践中解决新问题,也未尝不可。况且,很可能,推广新政之前,相关部门已做了相应的调整和准备吧!
相对来讲,老人有老的、相对固定的思维。对“以房养老”这样的新办法,当然不可能一下子接受。“前半辈子还贷”“到老了,拿房子抵押养老,最后房子被收走”。这样的表述,我认为,话语本身就带着倾向性。再深挖,便知,人们最期待的养老是,国家全面承包下来,而自己的财产全部留给后代。推演开来,就算这样的理想实现了,过度福利能使社会保持健康的动力吗?当然,我也认为,在“老”问题之上以及对养老特别是新政推出之际的宣传上,存在明显的不足。这不足,也间接反映出过去教育上的不足以及文化发展的相对滞后。“以房养老”,是趋势,是老年社会养老模式的有益形式或补充。应该是,我们社会,在思想上、文化建设上投入更多的情感和精力。
宋代词人晏殊优雅地叹道:无可奈何花落去。当代作家史铁生说:死是一个必然会降临的节日。我的文章最后引用晏殊、史铁生的体悟以思考,是想给老年社会中的人们以启示:我们完全可以在文学文化中安放我们对老的焦虑的。不管什么样的养老,总也离不开文化养老这个根本的。相应的,因为有了文化,我们对养老话题的议论,也是可以更理性一些,更优雅一些。
新闻推荐
省政府办公厅日前出台《关于加快发展商业养老保险的实施意见》（以下简称《意见》）。《意见》指出，支持商业保险机构开展各类...