禁止炒作“无现金”是必要的正本清源
■木须虫
现在出门你还带钱包吗？买东西是不是手机扫个码就行了？还记得上次用现金是什么时候吗？非现金支付给我们的生活带来了很大便利，但是，也会有人遇到过不方便：商户拒收人民币现金损害消费者选择权；越来越多的移动支付诈骗；还有一些人不会使用移动支付，由此带来不便……7月13日，中国人民银行发布整治拒收现金公告，对拒收现金行为进行整治，不得炒作“无现金”概念。（7月15日 央视）
电子支付是无法阻挡的潮流，因其便利而具有巨大的吸引力和旺盛的生命力，在去年的“一带一路”高峰论坛期间，支付宝还被国外网友评为中国“新四大发明”之一，足见其影响力。移动支付在国内迅猛发展，超过84%的国人有使用移动支付的意愿，在许多城市大到大宗商品交易，小到乘坐公交、早餐的一碗牛肉面，微信扫码支付已然司空见惯。
但也要看到移动支付尽管再便利、再具现代感，它仍然是交易的支付手段，而不是流通货币的替代。从降低交易成本，提高交易便利程度的角度出发，提出“无现金社会”“无现金城市”概念，引领科技改变生活的潮流无可厚非，但是如果成为支付领域“排它”的方式，乃至被异化成“代货币”，显然就触犯了法律的红线，损害了消费者的权利。比如，在一些电子支付平台的宣传下，许多商家开始拒绝消费者现金支付，甚至支付平台同系旗下的实体店，也拒绝现金支付。毫无疑问，这严重损害了消费者支付方式选择的权利，也挑战了人民币作为法定货币所具有的强制性的权威。
电子支付平台加强支付业务的推广与普及，提高市场占有率，在商言商并无不妥，但是必须遵守法律和尊重消费者的权利。“无现金社会”本身带有噱头性质，而支付平台的推广与普及具有显性开疆拓土的味道，过度的炒作易于产生误导效应，所倡导的“潮流”被异化成为支付的“规则”。矫枉过正，禁止炒作“无现金”，首先是明晰电子支付平台营销行为边界。
在新一轮移动支付方式推广的热潮中，支付平台与城市的合作成了不二选择，“无现金城市”由此被提出。某种程度移动支付应用率可以体现一个城市的现代感，甚至依托移动支付，还可以进一步激活城市“互联网”创新，因而获得城市的响应与支持。应用率作为一个尺度，则容易使得“无现金城市”掉入目标设置的误区。禁止炒作“无现金”概念，也是在导向上正本清源。
事实上，“无现金社会”本身就是个伪命题，无论科技怎么发达现金都难以消亡。同时，移动支付方式的应用是一个水到渠成的渐进过程，是消费者主动适应和选择的结果。一方面，还有大量人口不会使用智能手机和移动支付软件；另一方面，还存在许多不便移动支付的区域以及不习惯移动支付的群体，如老年人。对于移动支付，无论是政府还是市场，都必须远离“无现金社会”噱头下的急功近利。
新闻推荐
日前，湖南祁阳县纪委监委通报了6起党员、国家公职人员涉毒典型案件。1、县城管局职工邹柏平涉毒问题。2017年3月10日14时，...