儿童票身高与年龄之争恐将长期存在
■本报评论员 扈宏毅
只要国家不出台统一的管理制度，或者不同的行业或企业没有达成共识，那么儿童票的“身高与年龄之争”就会长期存在，当然，倘若我们国内的家长也能做到未带证件时自觉为孩子购买成人票，那么仅以年龄为购票凭据，也是可期的。
广东一位法官带着刚过10岁的孩子去上海迪士尼乐园游玩，入园当天他兑换纸质门票时，负责核对的一名工作人员坚持认为孩子身高到了1.4米。与他同行的朋友，孩子只有9岁也因“超高”被要求购买成人票。该法官认为1.4米的儿童票标准早该被淘汰了，以年龄来界定儿童票才科学合理平等且容易操作，也能体现对人的尊重，由此，他将上海迪士尼乐园诉至法院。
儿童票究竟应该按照身高还是年龄，争议已久。矛盾的源头，笔者认为并不是个人观念的不同，而是过去我们对儿童票的定义一直在实施“双轨制”。
儿童票，如果仅仅从字面意思理解的话，就是专门供儿童使用、为儿童购买的票据，如果从这一角度看，那么只要以年龄来界定就可以了。然而现实中在多处车站、机场、景点的售票口，都能看到儿童身高测量线，规定儿童身高不能超过一定标准，否则就要购买成人票。这就变得复杂起来，身高和年龄，究竟哪个才是购买儿童票的凭据？目前看来两者都是。
至于为什么要在“儿童”这个年龄概念的基础上引入身高依据，那是因为过去儿童没有身份证，要求家长携带户口本出门又不现实，管理人员无法从外貌上判断儿童的年龄，所以在检票时测量身高就显得方便快捷、容易操作。同时也可以从另一个方面理解，即超过一定身高的儿童，在对公共资源的占用上已经接近成年人，所以应当购买成人票。
更复杂的是，在不同的公共场所，管理者对儿童票的界定又是“各自为政”。比如，航空公司规定以年龄为限，而铁路部门制定的管理细则中，依旧同时以年龄和身高为限，超过1.5米的儿童也需要购买成人票，至于各地景点，就更容易因管理者的理念不同而采取不同的标准。没有统一规范，也是坊间争执不下的原因。
当然，正如很多网友反映，如今很多孩子都有身份证了，可以通过验证身份证来判断，身高测量线完全可以淘汰掉。从理论上看这是可行的，但在现实操作中，管理方需要顾及的问题绝不会如此简单。
查看身份证的工作远不如测量身高方便直观快捷，管理者需要付出更多的管理成本，而且倘若遇到未带孩子身份证的家长，双方态度不一僵持不下，还会浪费大量时间和精力。而不同的场合又有各自不同的情况，很难做统一规定。如果说铁路和航空部门还可以在业内做要求，那么像迪士尼乐园这种从事娱乐和旅游行业的企业，也有按照自己标准收取门票费的自由，更何况，其所采取的年龄并身高的标准目前在国内很多行业和地方仍旧存在，并没有与众不同另搞特殊。
也有报道称，国外的儿童票就只看年龄不看身高，但前提是需要购票者随时备好有效证件，否则就只能乖乖地买成人票。
笔者认为，只要国家不出台统一的管理制度，或者不同的行业或企业没有达成共识，那么儿童票的“身高与年龄之争”就会长期存在，当然，倘若我们国内的家长也能做到未带证件时自觉为孩子购买成人票，那么仅以年龄为购票凭据，也是可期的。
新闻推荐
“巴遥一号”是中巴两国继巴基斯坦通信卫星1R项目成功合作后的又一重大航天合作项目，表明了巴基斯坦对中国航天的高度认可...