三问“私家湖泊”任性的背后 晓 胡
近日，新华社播发(新华视点)《3万亩“私家湖泊”为何如此任性？》，文章披露了一起私建矮围破坏洞庭湖生态环境的恶劣事件。经报道后，舆论高度关注，矮围被拆除，3万亩湖泊正在还湖于民。掩报沉思，不禁问之。
一问缘何文拆实不拆。报道中称“堤坝是当地一个私企老板所建，曾被湖南省以及益阳市、沅江市（县级市）等各级政府数次严令拆除，但依旧岿然不动。”笔者不禁纳闷，面对“数次严令拆除”，缘何涛声依旧，它自岿然不动，既然“数次严令”为何都是纸上谈兵，为什么政府没有拿出拆违的力度与气魄，更何况是3万亩的湖面？如果仅凭“数次严令”的公文旅行，文拆实不拆，令行而不止，触及的不仅仅是政府的威严，更是对权力的践踏和任性的溺宠，隐藏着对更深层次权力监督的弱化和权力执行的淡化。
二问缘何骗贷无人问。私建矮围的老板因骗贷受到了追究，如果不是因为媒体曝光，骗贷的事会不会“水落石出”，金融机构放贷应有一套严格的程序，面对巨额的贷款有没有去核实，项目的合规性审查有没有去确认，这一连串的背后有着太多的疑问，是不是也同样隐藏着失职失责的暗箱操作之嫌？又有没有利益纠葛呢？如果因为此事，放贷金融机构的损失又由谁来承担呢？好钢用在刀刃上，作为金融机构更应该把资金投放到事关民生福祉、利民利国的项目上去，而不应投放助长违规违纪的骗贷项目上。
三问缘何单靠中央督察。从2001年开始建堤圈地种树、养鱼，至今已达17年之久，当地省市县三级政府缘何都不给力，虽然“数次严令拆除”，某市还专门出台拆除洞庭湖矮围网围专项行动实施方案，正是文严实不严，“私家湖泊”才“幸免于难”，由此可见，专项行动实施方案也是网开一面，如果没有中央环保督察的利剑，还依然铲不平“私家湖泊”的矮围，那当地政府的担当与作为又当何解呢？换句话说，如果基层职责部门都不敢亮剑，都等靠中央去环保督察，那要各级政府部门还有什么用呢？再退一步讲，如果当地部门早作为，17年前刚开始围堤圈地时就加以制止和拆除，抓早抓小，还有今天的3万亩“私家湖泊”吗？地方政府和职能部门难道不更需要反思吗？
动员千遍不如问责一次，令发千道不如量刑一回。洞庭湖“私家湖泊”破坏的不仅仅是生态环境，更触及政府公权力的作为底线，不仅拷问各级干部的作为与担当，更拷问各级政府的职责与担当。洞庭湖“私家湖泊”事件更应引发各级政府部门履职担当的反思，真正做敢担当、有作为，才能让“私家湖泊”现象绝迹于神州大地。
新闻推荐
本报讯山西省日前公布《山西省旅游发展委员会旅游行政处罚自由裁量权基准》，赋予旅游主管部门在旅游行政处罚时，依据违法行...