海底捞背景音乐被诉侵权 再次给餐饮企业提了个醒
■ 叶华（媒体人）
知名连锁餐饮企业尤其需要慎重使用音乐作品，否则不论是侵权赔偿还是诉讼风险所带来的舆论成本、时间成本、经济成本等额外消耗，都是一种巨大的损失。
海底捞刚刚遭遇了一件烦心事。8日，知名音乐家林海发布维权视频，声称海底捞未经许可，将其享有著作权的大量音乐作品作为主题背景音乐，在各门店不间断循环公开播放，已经严重侵害了其著作权，要求海底捞方面承担停止侵权、消除影响和赔偿损失等法律责任。
海底捞则在回应时表示，其与林海在2015年11月签署了林海音乐作品授权协议，也为此支付了费用。该协议有效期为2015年11月19日到2017年11月18日。该协议到期后，双方未续约。对于之后使用中任何涉及著作权的问题，“我们愿意依法、合规地处理相应问题。”
我们出去吃饭，只要稍微有点档次的餐厅都会播放背景音乐。对餐厅来说，通过背景音乐的播放，可以让顾客在就餐过程中改善气氛、愉悦心情、促进消费欲望。甚至在顾客就餐过程中究竟播放什么音乐效果会更好，都已经成为餐饮行业的一门学问。但根据我国《著作权法》及1992年加入的国际保护知识产权的《伯尔尼公约》的规定，在营业场所使用音乐，都需要向音乐作品著作权人支付报酬。餐饮企业只有免费表演已经发表的作品，且该表演未向公众收取费用也未向表演者支付报酬的情况下，才可以无偿并且不经许可使用。而且，根据相关规定，餐馆、酒吧、商场等以营利为目的的公共场所以及民航、铁路等运输行业，都在收费范围内。
在中国，公共场所播放背景音乐是否需要收费的问题早在1995年就已经被提出来了。1996年，拥有肯德基和必胜客的百胜餐馆集团就率先与中国音乐著作权协会签订了意向书，获得在中国50家餐厅播放背景音乐的付费同意。2009年，杭州知名的凯悦大酒店和当地名面馆九佰碗分别因现场演奏和公开播放了中国音乐著作权协会管理的歌曲《相片生活》和《憨哥哥的歌》而遭到起诉。就《相片生活》，凯悦大酒店同意赔偿1.5万元。音著协向杭州市中院撤回诉讼，双方签署年度使用费为8000元的背景音乐许可合同，而另一被起诉的九佰碗则被判赔5500元。这是中国首例酒店餐饮业背景音乐侵权案。
对餐厅、咖啡厅、酒吧来说，目前的背景音乐著作权收费主要是按照营业面积进行收取。营业面积不足40平方米的，每平方米每天收费在0.025元到0.05元；营业面积超过40平方米的，增加的部分每平方米每天收费在0.02元到0.04元。以一家营业面积500平方米的火锅店为例，背景音乐年使用费少的要3000多元，多则要7000多元。总体来说这个使用费并不算高，之所以生活中餐饮企业对背景音乐使用仍然时有侵权情况出现，一方面与企业管理者自身的知识产权保护意识淡薄有很大关系，商家还没有养成为背景音乐作品付费的习惯，另一方面也存在企业嫌费用太“贵”而能躲就躲的侥幸意识有关。
目前我国知识产权保护体系正在逐步完善，刚刚过去的6月5日，是我国《国家知识产权战略纲要》颁布实施十周年。近年来，中国在向知识经济转型过程中，知识产权领域取得了巨大发展，全社会的知识产权意识得到了显著的提升。同时，加强知识产权保护，也是鼓励创新，推动经济高质量发展的内在需要。在这样的大背景下，知名连锁餐饮企业尤其需要慎重使用音乐作品，否则不论是侵权赔偿还是诉讼风险所带来的舆论成本、时间成本、经济成本等额外消耗，都是一种巨大的损失。
新闻推荐
新华社南京6月10日电(记者刘巍巍)南京海关10日通报，工作人员近期在对来江苏南通进行年修的中国香港籍国际航行船舶进行监...