追责鸿茅药酒“毒药说”先要证伪□张淳艺
因在网上发帖称“鸿茅药酒是毒药”，广州医生谭秦东遭内蒙古自治区凉城县警方抓捕。谭秦东所涉嫌罪名为“损害商品声誉罪”。内蒙古鸿茅国药股份有限公司称，谭秦东的文章造成了140余万的退货损失，严重损害了公司声誉。但谭秦东的家人称，谭秦东是出于一名医生的职业操守警告部分老人不要饮用鸿茅药酒，“并没有虚构事实”。（4月16日《健康时报》）
根据刑法规定，损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。“毒药说”的确会对鸿茅药酒的声誉造成负面影响，但是否构成损害商品声誉罪，还是要以事实为依据，以法律为准绳。本案的关键，就在于鸿茅药酒“毒药说”是不是捏造并散布虚伪事实。
另一方面，与夸大药品疗效等虚假宣传相比，更令许多业内人士担忧的是鸿茅药酒本身的有效性和安全性。鸿茅药酒并非酒，也非保健食品，而是中成药中的一种内科用药。但作为非处方药，在国家食药监总局官网和公开的信息数据中，均查不到鸿茅药酒的临床试验结果，其药品说明中的“不良反应”一栏为“尚不明确”。专家指出，在鸿茅药酒的配方中，共有67种中药材，其中包含何首乌、附子、槟榔、半夏、苦杏仁等毒性药材，其中半夏和附子属于传统中医理论的“十八反”，合用会产生剧烈的毒副作用，或降低和破坏药效。
而鸿茅药酒在宣传中，总在有意无意地隐瞒自己“非处方药”的身份，“每天两口”、“长期服用”。不仅有客服称“有病治病，没病养生，长期服用还可以预防老年病、慢性病和心脑血管疾病”，在电视剧画面中，鸿茅药酒也常常和食物一起摆在餐桌上，剧中人物不论男女老少共同举杯一饮而尽。人人都能喝的宣传是否合适？也需要有关部门或机构尽快检测鸿茅药酒的有效性和安全性，给公众一个明确说法。
其实，对于一起涉嫌损害商品声誉罪案件来说，事实总是胜于雄辩。
2016年10月，江苏淮安的驾校教练刘春林和两位学员在购买“喜多多椰果王果粒饮料”后，发现椰果咬不动，便录制视频称椰果是塑料制成，“会吃死人”。事后，经福建省食品质量监督检验中心检验，“喜多多椰果王果粒饮料”未检出邻苯二甲酸二甲酯(DMP)等16种塑化剂，所检总砷、铅、苯甲酸等项目均合格。当事人犯损害商品声誉罪，被法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。
回到本案中，鸿茅药酒究竟安全性如何，“毒药说”是否属于虚伪事实，显然不能只听一面之词，必须由有关部门或机构进行第三方检测，也给饱受争议的“中国神酒”来一次盖棺论定。
如果有效性和安全性可以得到证实，则可以还企业一个清白，平息质疑跨省追捕医生的声音；反之，则意义和影响远不止于此案本身，有关部门应出手叫停企业的生产和销售，并展开调查。
新闻推荐
《健康时报》记者通过研究近十年的公告文件，不完全统计的结果显示，鸿茅药酒广告曾被江苏、辽宁、山西、湖北等25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被暂停销售数十次。但是，内蒙古食药监管...