【社论】以司法智慧破解“玩具枪”机械执法
屡屡引爆舆论争议的仿真枪、玩具枪案，终于迎来了司法政策的调整。
近日最高人民法院、最高人民检察院公布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、***刑事案件定罪量刑问题的批复》，明确***刑事案件定罪量刑标准：不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案“枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节”。
锣鼓听声，说话听音，“两高”公布了这样一个“不仅……而且”的司法政策，有何深意？
一年多前，天津摆“玩具枪”射击摊的老太赵春华，被追究了“非法持有枪支罪”，一审被判有期徒刑三年六个月，一时舆论哗然，最终二审被改判为缓刑。之前18岁的青年刘大蔚，因为从台湾买家那里买了多只仿真枪，被判处了无期徒刑，2016年福建省高院以“量刑明显失当”为由对此案启动再审。
为什么明明是一把普通人都认为人畜无害的玩具枪，却被认定为真枪，并被追究重刑呢？
根子还在于，公安机关制定的枪支标准与司法政策之间的脱节：技术上，玩具枪太容易被定为“真枪”，定罪处刑上却没对玩具枪做出区别对待。
2008年，公安机关制定的枪支认定标准，被下调了9倍，枪口动能从16焦耳/平方厘米，改为1.8焦耳/平方厘米，一只羽毛球甚至也能达到这样的动能。这个“真枪”标准，让市场上很多玩具都可能被鉴定为“真枪”，而小贩、消费者可能并不知道自己已然“入罪”。
结果，就形成一个怪圈——低门槛的入罪标准，普遍性违法，选择性执法。这次“两高”推出相关司法政策，就是为了打破这种怪圈。
在出入人罪的原则问题上，搞一刀切，仅仅以玩具枪的出膛动能、“枪支数量”，作为定罪量刑的唯一标准，注定是削足适履。在全国人大的《枪支管理法》，授权公安机关管理枪支的情况下，最高法、最高检通过司法政策调整，避免了机械适用法律，这次的批复要求通盘考虑枪支的真实杀伤力、购买的渠道以及当事人的购枪目的、一贯表现，实现了实体公正。
从司法层面上说，这也是落实“以审判为中心”的司法改革部署。过去“以侦查为中心”的办案模式，使得公安机关全程主导刑事案件，公安烧菜，检察院端菜，作为审判机关的法院反而只能闷头“吃菜”。通过司法政策调整，法院独立行使审判权，在枪支标准之外，审制结合当事人的主观恶性、社会危害性等做出判决，实现实体公正。
总之，要破解长期存在的“玩具枪案”难题，需要以司法智慧、司法担当破除机械执法。
新闻推荐
北京晚报图三人经事先预谋，凌晨凿挖墙洞进入物流仓库，偷走240部苹果手机，并用变卖的赃款购买金条、轿车等。今天上午10时，海淀法院执行法官将赃物中的金条送往中国黄金集团黄金珠宝有限公司鉴定收购...