曹操墓曾被有组织拆毁 或曾是曹丕主动“毁陵”
陵园内发现的卷云筒瓦残片。这是东汉中晚期洛阳地区常见的纹饰,为判断陵园建筑的年代提供证据。陵园内建筑只剩基础以下部分,几乎无建筑废弃堆积,符合有组织拆除的特征。
持续一年多的考古作业后,河南安阳曹操高陵的新一轮发掘结束。
记者从河南省文物考古研究院获悉,本次发掘中,考古工作队确认高陵存在地面建筑,这与史籍中曹操本人提出的“不封不树”,以及“薄葬”观念不同。此外,现有证据表明,高陵地面曾经被有组织拆毁,这种“毁陵”行为,又极有可能与曹丕相关。
2016年11月至2017年5月,经国家文物局批准,河南省文物考古研究院、安阳市文物考古研究所、曹操高陵管理委员会等单位联合对高陵陵园进行发掘。
A 相关遗迹确定曾存在地面建筑
记者了解到,2010年至2012年,发掘单位曾组织专业人员在曹操高陵周围进行调查勘探。而在本次发掘中,考古工作者进一步确认,高陵陵园存在建筑遗迹。
这一结果,对史学界无疑是一场颠覆。《三国志·魏书·武帝纪》中曾记载,建安二十三年曹操亲自下令:“古之葬者,必居瘠薄之地”;“其规西门豹祠西原上为寿陵,因高为基,不封不树”。
史学界据此认为,根据这一记载,曹操本人认同“薄葬”观念,尤其是其对陵墓规格提出的“不封不树”概念,往往被理解为,曹操死后葬入地下墓穴,地面不留建筑。这样的墓葬形式,与后世皇家或王侯陵墓迥异。
发掘工作主持者、河南省文物考古研究院研究员周立刚介绍,本次发掘,确认了高陵陵园及相关建筑遗迹的存在,并且可能是“内墙外壕”的传统结构。这些建筑遗迹的发现也说明,高陵并非如文献记载的完全“不封不树”,而是“肯定有地面建筑”。
高陵位于河南安阳市西高穴村南部。2009年,考古人员在对一座被盗东汉大墓进行抢救性发掘,当年12月27日,经国家文物局认定,墓主为魏武帝曹操,根据史籍记载,曹操之墓即为“高陵”。同年,由国家文物局、中国考古学会公布的“2009中国考古十大新发现”中,安阳曹操墓位列第三。
B 曹操墓规模明显小于帝陵
安阳高陵考古团队介绍,发掘结果显示,高陵陵园包括内外夯土基槽、神道、东部建筑和南部建筑等五个部分。发掘中,高陵陵墓主体被标注为M2,四周平行环绕内外两圈夯土基槽,其中东、西、南三面保存完好。内外基槽东部,正对M2的位置均有宽约5米的缺口,缺口两侧各有一个柱础,应为陵园东门。
此外,东门南北侧各有一列9个方形柱础,自西向东延伸。这些柱础的存在表明,原址应有立柱,但具体材质和形态目前已无法得知。
考古人员根据柱础的平面分布特征判断,高陵陵园的一组建筑自东向西,由四部分组成。前三部分应为一面阔5间、进深1间的建筑。第四部分应为一间面阔5间、进深1间的建筑。
河南考古文物研究院表示,陵园内部出土遗物稀少,仅发现少量碎小的绳纹板瓦或者筒瓦残片。这些残片的瓦当纹饰只有一种,并与河南偃师百草坡东汉帝陵遗址所出土的瓦当纹饰相似。这种卷云纹饰,同时也是东汉中晚期洛阳地区常见的纹饰,为判断陵园建筑的年代提供证据。
尽管曹丕称帝后,追尊曹操为魏武帝。但发掘遗迹显示,高陵整体规模不大,与洛阳的东汉帝陵相比明显较小,说明陵园在当时没有按照帝王规格修建。周立刚认为,这一情况可能与曹操在东汉晚期的特殊地位有关。
C 曹丕可能曾组织“毁陵”
新一轮的发掘中,最重大的发现,莫过于证实高陵“毁陵”行为的存在。
现场发掘人员介绍,整个高陵陵园垣墙和相关建筑,都只剩基槽和柱础部分,地面以上部分全部无存,且基槽和柱础表面都比较平整,附近也未发现建筑废弃堆积;柱洞中的基础石和柱子本体全部无存,柱洞边缘有长椭圆形外扩的坑,“可能是开挖取走柱子所留下”。
在此之前,考古发掘的汉杜陵陵园、永城西汉梁王陵寝等,往往都存在大量建筑废弃堆积。
安阳高陵陵园考古队认定,这种现象反映高陵陵园并非自然废弃或者报复性毁弃,而是经过有组织的拆除。而这种“毁陵”活动,极有可能与曹丕有关。
《晋书·礼志》曾记载,黄初三年曹丕下诏要求“高陵上殿屋皆毁坏”,目的是“以从先帝俭德之志”,即出于对其父曹操的尊重。在这种有组织的拆除下,不大可能留下大片残垣断壁,而是会进行清理活动。高陵陵园的所有建筑只剩基础以下部分,并且几乎无建筑废弃堆积,正符合这种特征。同时,陵园壕沟内填土大部分经过仔细夯打,显然不是自然废弃形成的堆积,与曹丕主导的这种性质比较特殊的“毁陵”行为,也是吻合的。
新闻推荐
据人民网北京3月27日电记者从国家标准委获悉,近日,国家质检总局、工信部、农业部、商务部、林业局、邮政局、供销合作总社等七部委联合印发《关于开展农产品电商标准体系建设工作的指导意见》(...