话题榜 垃圾论文泛滥，板子该打向谁？
“我以前曾经预测，中国会在2020年论文数超过美国，没想到我们提前完成了。”在政协会议上，说起这项数据，中国科学院院士，清华大学原副校长施一公并未透露出骄傲，反倒是一脸担忧，语调沉重，“有些文章，通俗点叫‘垃圾文章\’，就是纯粹为了发文而发文，这种情况太多了。”
每年那么多的专家学者，花了那么多时间在撰写论文上，数量可观，但质量却是良莠不齐。可能有人会发问，为什么不少写点“注水”或“应付”的文章，积蓄力量写上篇精品呢？发多少篇国内核心期刊稿件，都不如在《自然》《科学》《柳叶刀》之类的国际顶级学术刊物上发一篇，那可是能“骄傲”一辈子的事儿。其实，真正有实力、站在金字塔顶端的学界“大牛”，是不屑于制造“垃圾论文”的；那些科研水平有限的学者，才是这类论文的生产商，他们大多有着自知之明，知道再努力恐怕也难以看到“大牛”的脚后跟，更别说引领科技发展的浪潮了，之所以选择在国内学术刊物上四处“留名”，也是不得已而为之。
现如今，我国的绝大多数高校和科研机构，在人员晋升和绩效考核上，往往沿袭着“以论文论英雄”的传统，有的单位更“较真”一些，不仅要看发表文章的数量，还要看文章的被引用数，以及所发表杂志的影响等等。对于一个普通大学老师而言，他可能更擅长于教学而不是科研，但课教得再好，有时候都不如一篇垃圾论文在晋升中更有“说服力”；而对于一个普通科研人员而言，他可能一直在从事最基础性的工作，可能短期内不会有大的成果出炉，但是没有论文发表，绩效考核就通不过，面对残酷的现实，会做出怎样的选择，就显而易见了。
事实上，许多高校和科研机构都有自己的学术刊物，为了提升自家刊物的影响力，他们跟兄弟院校实施了“投桃报李”的策略，你引用我家的论文，我也回报以“引用”，互利互助的结果，就是每家刊物的“影响因子”都有了显著提高。显然，这种小聪明和小智慧，为国际学术界所不齿，严格说来这就是一种作弊；可是在国内却能让一些人看到、得到切切实实的好处，高校或科研机构的管理者都乐于看到自己的刊物“更知名”，哪怕这种名气是“虚”的；而大学老师、科研工作者在这样的平台上发论文更容易中标，哪怕是垃圾论文也能变成铅字。于此情形下，出现了我国论文数量赶超美国的一幕，别说是施院士感到忧心忡忡，就是“非学术界”的人士也能感受到其中的“不寻常”。
在高校和科研机构中，尽快建立起科学的考核和评价机制，既有利于减轻教师、科研人员不得不定期发论文的压力，也有助于改善我国学术界垃圾论文泛滥的现状。当然，正如施院士所言“这需要全社会达成一种共识”，而像国际上通用的设立“专家评价委员会”的方式，有利亦有弊。该如何取人之长，补己之短，走一条适合国情之路，是摆在我国学术界面前的一道难题，社会各界倒也不妨建言之，共同探索解决之道。
■本报评论员 陈曦
每年那么多的专家学者，花了那么多时间在撰写论文上，数量可观，但质量却是良莠不齐。可能有人会发问，为什么不少写点“注水”或“应付”的文章，积蓄力量写上篇精品呢？发多少篇国内核心期刊稿件，都不如在《自然》《科学》《柳叶刀》之类的国际顶级学术刊物上发一篇，那可是能“骄傲”一辈子的事儿。
新闻推荐
房地产税将整合相关税种面。3月7日上午,十三届全国人大一次会议召开“财税改革和财政工作”记者会。会上,全国政协委员、财政部副部长史耀斌介绍,按照中央决策部署,全国人大常委会预算工作委员会...