对网络谣言就应依法严厉打击 规范化、法治化必不可少
地方网讯 人民法院报12月6日刊登北京师范大学法学院院长、 中国刑法学研究会副会长卢建平的《网络空间言论的法律边界》一文，针对阿里“黑稿"风波，从法律的角度阐述了网络言论的边界问题，提出“ 舆论监督、批评、投诉甚至控告必须基于客观事实，不能诬告，造谣中伤，不能突破法律和公序良俗的底线。"
笔者认为，该观点符合网络言论治理原则，也是对“网络并非法外之地"的重申，做为权威司法机构官方媒体，刊登此文有助于明辨网络言论是非，从法理上为民众加强认知，为依法打击网络谣言奠定舆论基础。
当然了，网络言论并非都是谣言，卢建平即认为“阿里或马云所面对的舆论需要细分，如哪些是客观的评论议论，哪些是善意批评，哪些又是无中生有的谣言，哪些是添油加醋的再加工，哪些是恶意的诽谤？事实的判断需要证据说话。就价值判断而言，需要根据法治思维和法律制度的规定，分别界定哪些言论是基于公民合法的批评权、消费者的投诉权或者同业竞争者的正当权利，哪些言论是民事侵权行为、行政违法行为甚至刑事犯罪行为，并相应确定各自的民事责任、行政责任和刑事责任。"
由此可见，针对阿里“黑稿"、“二选一"、“商家破产跑路"、“701"总计划、“方兴东合同"等事件，以及涉及到马云的诸多传言，比如豪宅、与明星关系、饭局被排挤等，都应逐一区分，看哪些是谣言，哪些是正当言论，不能一概而论。对于确属谣言、恶意诽谤的行为，则应依法维权，追究造谣传谣者的法律责任，不能让他们轻易逃脱。
毕竟网络空间亦是公共舆论场所，网友有自由言论的权利，但这个权利并非无限制的，也要恪守法律边界，不能依仗虚拟空间的隐秘便利，藏身其内，肆意妄为随意捏造事实、传播谣言、扰乱网络空间秩序。
而且，网络谣言具有成本小、传播快、消除难等特点，很多网络谣言反复出现，即便当事人和官方多次澄清，但隔一阵子就会冒出来，甚至于改头换面、添油加醋，令人防不胜防。比如“准考证丢失"高考谣言，就是最典型的例子，每年高考来临之际，就会换个名字重新传播，不仅浪费公共舆论资源，亦干扰高考秩序，对广大考生造成无谓的困扰。
《刑法修正案（九）》第三十二条规定：“制造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。"
在卢建平的《网络空间言论的法律边界》文章里，亦列举了其它相关法律，在此无需重复了。近年来，各地亦有一批网络谣言的造谣传谣者，依法受到经济、行政、刑事处罚，说明依法打击网络谣言，已经受到社会各界重视，广大网友应以此为鉴，不要以身涉法。
“网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。网络空间乌烟瘴气、生态恶化，不符合人民利益。"而从法律环境来看，我国对网络空间言论的管理日趋完善和成熟，规范化、法治化乃是必不可少的措施手段。因此，应对网络谣言进行严厉打击，司法机构要善于利用信息技术，提高打击网络谣言的力度和效率，不能轻易放过造谣传谣者。（江德斌/文）
新闻推荐
澎湃新闻近日通过浙江大学公共管理学院获悉，国家“千人计划”专家、芝加哥大学社会学系终身教授赵鼎新已于2017年11月出任浙江大学公共管理学院社会学系主任。赵鼎新图片来自网络公开资料显示，赵鼎...