出售鹦鹉被判刑，普法到位了吗？
□胡建兵
在很多人的印象中，家里养几只鹦鹉，没什么大不了的；如果多孵了几对小鹦鹉，拿出去卖掉，也是自己的权利。很少有人知道，这种做法有违法之虞。前段时间，深圳男子王鹏就因为出售自养的珍稀品种鹦鹉，一审被判刑5年。
不久前，这起公众关注的“鹦鹉案”，在深圳市中级人民法院开庭，辩护律师为王鹏作无罪辩护。公诉方认为，王鹏出售的鹦鹉属于受保护物种，事实清楚且证据充分，王鹏对于相关法律的不了解不应成为轻判理由。辩方则认为，一审将驯养繁殖的动物解释为野生动物，违反刑法定罪原则，与《刑法》本身相抵触，有违立法本意，属于适用法律错误。公说公有理，婆说婆有理，归根结蒂，问题在于普法有没有到位？
不管是在农村还是在城镇，很多人都不知道这些行为违法，更不知道这些行为可能产生的后果，不然，怎么会有人在花鸟市场或者农贸市场公开售卖鹦鹉、青蛙、麻雀等动物呢？其实，鹦鹉属于国家二级保护动物，癞蛤蟆等属于一般保护野生陆生动物。但自己家养的鹦鹉属不属于国家野生保护动物，恐怕很难说得清了。还有像癞蛤蟆等虽然进入了“重要生态、科学、社会价值”的“三有动物”名录。但被列入“三有动物”名录的除了青蛙、癞蛤蟆、麻雀等外，还包括人们认为是有害的动物，如：壁虎、蛇、黄鼠狼等，共计有1700多种。谁搞得清哪些动物被列入其中呢？不要说普通百姓，就算是机关公务员和大学教授也说不清楚。
王鹏因为出售自养的鹦鹉被判刑，此事也提醒各地，要强化普法力度。今年已是“七五”普法的第二年，中央明确提出全面实行国家机关“谁执法谁普法”的普法责任制。也就是说，谁执法，就应该先普法，让被执法者知道哪些是合法的，哪些是不合法的甚至是严重违法的。有关部门必须履行自己的职责，做好普法工作，特别是要把重点放在农村。把一些新的规定应该及时传达到农村、传达给农民，让他们明白什么能做，什么不能做，力求让每个公民都能做到知法、懂法、守法。
新闻推荐
11月9日，南京市规划局召开规划服务方式改革新闻发布会，快递收发室、母婴室、足球场等市民关心的民生设施建设，都将写入具体项目的规划条件中。南京市规划局副巡视员孙银根介绍，在这次改革中，南京规划...