金元证券追讨1.09亿 延安必康卷入民事诉讼
延安必康近日卷入一起民事诉讼中，原告金元证券要求支付债券本金及利息、预期损失及违约金等共1.09亿元。
此前被460名投资者以证券虚假陈述提起诉讼
近日，延安必康公告称，收到广东省深圳市中级人民法院送达的《民事起诉状》及《应诉通知书》等材料，金元证券作为原告，诉请确认“18必康01”债券于2020年1月6日提前到期，请求法院判令延安必康立即向金元证券支付债券本金1亿元及利息、预期利息损失及逾期付款违约金（约为8842695元)，相当于合计约1.09亿元。
同时，金元证券还诉请确认对延安必康持有江苏九九久科技有限公司87.24%的股权及孳息享有质押权，并对其折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并判令延安必康向金元证券支付律师费17万元并承担诉讼费。
这是延安必康今年涉及的又一起民事诉讼。今年4月，延安必康公告称，收到陕西省西安市中级人民法院《民事起诉状》等有关证据材料，涉及458名自然人投资者以证券虚假陈述责任纠纷为提起民事诉讼，诉讼金额共计人民币9155.53万元。当时，延安必康累计收到460名自然人投资者以该事由提起的民事诉讼，诉讼金额共计人民币9199.56万元。
金元证券投资债券1亿元
延安必康未能按约兑付
那么金元证券起诉延安必康的原因是什么？
2019年7月16日，金元证券投资并持有延安必康发行的“182必康01”债券100万张，票面金额为1亿元。其募集说明书约定：债券自发行首日开始计息，起息日为2018年4月26日，于每年的付息日向投资者支付的利息金额为投资者截至利息登记日收市时所持有的本期债券票面总额与对应的票面利率的乘积，于兑付日向投资者支付的本息金额为投资者截至兑付登记日收市时所持有的本期债券最后一期利息及所持有的债券票面总额的本金。
2020年4月27日，债券2年期满后，延安必康、陕西必康制药集团控股有限公司、李宗松（延安必康实际控制人）三方就债券的“股权质押和展期方案”向债券持有人发函：发行人愿以所持江苏九九久科技有限公司（简称“九九久”）的全部股权提供质押担保；债券回售本金兑付日由2020年4月26日延期到2021年4月26日，延期期间债券票面利率按当前票面利率7.5%正常计算；发行人承诺：确保于2020年12月31日前合计兑付不低于债券本金的50%和相应利息；因发行人、李宗松违反任何承诺内容，债券全部应付本息即刻到期。
随后，债券持有人同意了“股权质押和展期方案”，2020年6月1日，受托管理人招商证券代表全部债券持有人以质押权人的身份与延安必康及九九久签署了股权质押担保协议，并办理了股权质押登记，质押物为九九久87.24%的股权。
但截至2020年12月31日，被告延安必康并未践诺向原告金元证券兑付不低于本期债券本金的50%和相应的利息，其行为已构成实质性违约，且已触发债券加速到期条款。
延安必康控股股东部分持股将被司法拍卖
此次诉讼中，延安必康等持有的九九久股权，被作为质押担保。2020年11月，延安必康还曾计划向深圳新宙邦科技股份有限公司、周新基等转让这家子公司74.24%、13%股权。如果交易完成，延安必康将不再持有九九久股权。但由于未能确定具体的推进时间表，转让终止。
九九久也是延安必康去年筹划分拆上市的“主角”。不过，随着深交所对是否存在重复上市的问询及证监会开启对延安必康财务问题的调查，九九久拆分创业板上市最终未能如愿。
目前看，延安必康大股东方面正陷入数起债务及诉讼纠纷中。今年5月24日晚，延安必康公告称，公司控股股东将在2021年6月21日10时至2021年6月22日10时被司法拍卖暨被动减持延安必康5.33%的股份。此外，截至2021年5月21日，新沂必康、李宗松先生、陕西北度合计持有的延安必康股份累计质押数量，占其持有延安必康股份的99.36%。华商报记者 查京京
新闻推荐
□赵展慧日前银保监会对《财产保险公司保险条款和保险费率管理办法》进行了修订，形成了《财产保险公司保险条款和...