读懂财富“被平均”背后的民生期许 陈荣贵
近日，中国社科院发布《中国国家资产负债表2020》。在这份报告中，最引人关注的就是“我国居民人均财富约为36.6万元。”许多网友看到这个数据后直呼“被平均了”“自己又拖数据的后腿”，甚至有人调侃“如果把我和马云放一块平均，我也是亿万富翁。”据中国社科院专家解释，36.6万元是一个净财富的概念，与银行卡里的存款不同，这里所指的人均财富是包括房子、车子、股票基金等所有资产的总和，我国储蓄率比较高，使得这个数据可能跟大家的感受不同。
统计学是一门对数据进行收集、整理、归纳和分析的学科，应用范围广泛，这一门学科专业性较强，并非人人都能了解与掌握，大多数人都是“门外汉”。社会财富与民众息息相关，统计调查结果必定存在差异，这是经济社会发展的必然结果，也符合市场规律。既然二者存在差异，为什么很多人还是内心纠结呢？一个重要的原因就在于，36.6万元对于底层民众来说是一笔不小的财富，社会财富分配差距存在明显的“不平均”，却要在统计上体现为“被平均”，反差如此鲜明难免心生感慨。
官方统计数据与民众感受明显发生错位，其背后凸显“被平均”的民生焦虑：别人拥有36.6万元财富，我为何还这么困窘？当然，不能说每个人对拥有财富的感受都是准确的，现实情况是，统计数据不能面面俱到反映所有个体的情况。但是，当客观数据与主观感受反差悬殊，统计部门是否更应该保持警觉？毕竟，相对于冰冷的数据，民众更愿意相信自身的真实感受。统计数据真实性受质疑，一方面，提醒统计部门宏观经济数据也要体察微观民生，正视平均数掩盖个体差异的局限，并注重解释相关数据计算的方法。另一方面，民众对统计数据的吐槽，应当被视为对财富分配改革的呼声。
应当清醒地认识到，“平均数”不能全面反映老百姓财富积累情况。如果我们只看“平均数”，只看民众财富逐年增长，很容易会忽略财富水平远在“平均数”之下的人，容易误判形势。
统计调查人均财富的意义，绝不是为了例行公事，更不是为了制造虚幻的繁荣，而应当是发现财富差距的现实所在，并为解决财富差距问题提供客观依据，从而调整相关政策，改善民生，推动社会发展。
“平均数”本身没有错，但它不能包打天下，反映所有问题。在统计诸如民众关注度较高的“平均财富”“平均收入”之类的数据时，就应当努力让数据更接近真实，更贴近民众感受。因此，不妨将统计视角投向社会底层，关注低收入群体的财富境况，以此彰显民生关怀。
新闻推荐
记者|庄键生态环境部部长黄润秋的一次突击检查，掀起了钢铁重镇唐山的环保风暴。3月14日傍晚，河北省唐山市政府官网发文称，该...