“校园贷”学生不算失信人体现司法宽容
□刘天放
据1月2日中国新闻网报道，最高法举行发布会发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。意见明确，全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。
众所周知，“校园贷”之前被视为“高利贷”，严重影响了学生的身心健康、学习生活、人身安全，给大学生带来了不小的危机。但自从2017年6月，银监会等三部门发文，一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务后，曾经在校园贷市场叱咤风云的网贷机构终被“禁足”。当前，校园贷基本都是合法贷款。
即便如此，还是有大学生不能按期还款，成为纠纷中的被执行人。大学生“赖账”，有些是因为还款能力不足而拖欠，而有些则属于“恶意”欠账，这无疑成为其人生中的一个“污点”，作为当代大学生，这样做实属不该。
但是，校园贷确实解决了一部分大学生的经济困境，毕竟，大学生家庭经济条件参差不齐，在校学习期间的目标也不相同。因此，大学生有贷款需求实属正常，不能一提到大学生贷款，就以异样的目光看待。除非是非法校园贷，如果是合法校园贷，就该以平常心看待。
本次最高法发布意见，明确全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施，其实是对这部分大学生的宽容。客观地讲，大学生多是为求学而贷款，并非从事商业活动。大学生贷款主要与学业有关，当然也与过度消费有一定关系。因此，还是应以教育和引导为主，帮助大学生树立正确的消费观。
但也应该看到，给予一定程度的宽容，并非就是鼓励大学生不讲诚信，更不是纵容这种行为。所谓“一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施”中的“一般”俩字，就说明还要依情况而定。由此，面对司法温情，大学生一定要好自为之，只有诚信为上，才不至于使自己陷入纠纷的泥潭。
新闻推荐
全国股转公司（新三板）2019年12月27日发布修改后的“投资者适当性管理办法”。新办法规定，精选层、创新层和基础层的投资者准...