“豁免”学生失信责任是治理校园贷的一剂良方
屡禁不止的校园贷，成了象牙塔里一道刺眼的“污渍”。对非法“校园贷”予以特殊对待，体现的正是将其扫地出门的决心。
1月2日，最高法举行发布会发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。意见明确，全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。从文明执法角度来看，这是社会的进步。
近年来，深陷校园贷产生的悲剧时有发生，隔三岔五地见诸报道。有被公布隐私照片的，有被电话轰炸的，有父母亲人被频繁骚扰的，最严重的莫过于当事人难以承受压力而自杀……为避免悲剧发生，有关部门频频出招防止校园贷发生，2017年4月，银监会发布《关于银行业风险防控工作的指导意见》，要求重点做好校园网贷的清理整顿工作；5月，教育部会同银监会、人社部共同下发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，要求一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务。
尽管如此，校园贷依旧以隐性的方式存于网络，加之校园贷“门槛低、无抵押、免担保、放款快，只需学生证、身份证”，每年仍有不少学生步入校园贷的陷阱，困于其中。屡禁不止的校园贷，成了象牙塔里一道刺眼的“污渍”。
昨天，最高法明确全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施，可以说，这不失为治理校园贷的一剂良方。
一方面，可适当保护被网贷机构“套路”的年轻人。大家都是从年轻走过来的，都知道涉世未深的年轻人更容易被骗，而网上隐藏的校园贷，一不小心就让人“贷款”了，成了“砧板上的肉”。对于这部分年轻人，应该给予保护。而对于主动借贷的，部分网贷机构明知贷款方没有还款能力还提供借贷，其居心也可疑，表面看是解决大学生的燃眉之急，实际是盯上了他们父母的钱口袋。基于此，给大学生一次自我改过的机会，不把他们逼上孤立无援的“绝路”，未尝不可。
另一方面，此举也有倒逼网贷机构审慎借贷的积极作用。可以想见，那些目光直指在校大学生的网贷机构，现在应该一片“哀鸣”，觉得不公平。乍看有一定的道理，但我们要明确的是，非法校园贷潜滋暗长已沦为了“校园害”，必须予以清理。通过法律的手段将“老赖”纳入失信名单或采取限制消费措施，是对正规金融借贷的保护；对非法“校园贷”予以特殊对待，体现的正是将其扫地出门的决心。而这，也将促使网贷机构在实施借贷行为时，对在校大学生格外注意，进行严格审查。可以说，这是从源头上倒逼网贷机构对大学生审慎借贷，甚至不再打大学生的“主意”。若如此，“消灭”校园贷也只是时间问题。红星新闻首席评论员 黄静
新闻推荐
影响不少人房贷的大事来了！继新发放房贷的定价基准平稳切换后，自2020年3月起，存量房贷也将准备“换锚”。这个“新锚”是啥...