机构频“跑路”分期付款消费模式被“消费”
陷入“关停潮”，让韦博英语这家有着20多年口碑的教育培训机构“轰然崩塌”。随着事件发酵，更受关注的是，那些分期贷款了数万元的学员家长还要面临“课程无排期、退费无期限、贷款必须还”的尴尬局面。
在经历租房、健身、医美等行业的“跑路”事件后，“场景+分期”这一原本意在创新便民的消费金融模式，再次受到拷问。
课外培训机构“连环跑路”
十一假期至今，因韦博英语事件带来的课外培训机构“关店跑路”话题，掀起广泛关注。回顾近3年，教育培训机构“跑路”已不是新鲜事。从2016年聚智堂董事长卷款“跑路”，到当年挂牌新三板的环球拓业教育实控人失联，教育培训机构“猝死”时不时上演。
仅今年以来，上海地区就有近10家课外培训机构或其上海分店关停。根据亿欧教育统计，今年以来，全国各地“跑路”和突然闭店的课外培训机构超过20家，遍布北上广深。
每一家关停机构的背后，是动辄超千万元的学员预付学费。
业内人士认为，一些教育培训机构近年来热衷于扩大招生规模、抢占市场、加速布局，以各种方式收取预收款。而恰恰是这种盲目扩张，导致了机构资金链断裂。
被“玩”坏的学费分期
很多办了学费分期付款的家长，在涉事课外培训机构倒闭后，陷入既不能退课又不能退费的窘境，只能不断与银行、消费金融公司周旋。
随着互联网金融的快速发展，“先上学、后付款”的学费分期模式，原本是为了减轻学员方的经济压力，但却在不良营销中逐渐变了味儿。
尽管2018年出台的《关于规范校外培训机构发展的意见》规定，校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用，但在现实执行中，一些教育培训机构仍然可以通过一些方式变相规避。
据某消费金融公司人士介绍，很多培训机构以“学费分期”诱导家长买课，偷换概念撇清关系。当家长以分期付款的方式支付学费后，银行等金融机构会扣除相关手续费，将学费一次性支付给课外培训机构。这时家长与申办消费分期的金融机构之间已经产生了借贷关系，而该借贷关系与教育培训机构无关。
“不管家长是否意识到这一点，从法理上，课外培训机构撇清了退款的责任。”上述人士表示，当学员办理退学，学员家长与申办金融机构之间的关系仍然是借贷关系，家长还须继续参照还款的规则办理。
不管是一次性付清还是分期付款，当机构突然关门走人后，家长无处追讨，只能待在原地被“割韭菜”，被动陷入漩涡之中。
业内人士分析认为，原本银行、消费金融公司与教育培训机构合作，看重的是征信条件较好的学员家长这一C端群体，但却忽视了B端的风险。从风控这个角度来看，教育培训机构连环关停，也为金融机构在互金市场的盲目扩张，敲响了警钟。据《上海证券报》
新闻推荐
据新华社北京10月15日电（记者吴雨张千千）中国人民银行15日发布金融统计数据显示，前三季度人民币贷款增加13.63万亿元，同比多...