在商标上动脑筋，不如扎实挣口碑
吴元中
“国酒茅台”商标申请失败后，茅台公司申请“茅台国宴”商标又被驳回。北京知识产权法院认为，“茅台国宴”作为商标注册使用，易使人认为产品为国宴专用酒，对其品质、等级等特点产生误认，并对其他经营者有失公平，且会产生负面影响。目前该判决已生效。
（据《南国早报》）
这种行为属于不正当竞争是毋庸置疑的。《商标法》第十条第七款规定，“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”标志，不得作为商标使用。
国家从没有规定哪一种酒为国宴专用酒，且永久不变。任何一种曾在国宴上用过的酒，也是不能以国宴用酒自居，注册“国酒”或“国宴”商标，更是有悖于事实。
茅台申请“国”字号商标注册的接连失败，五粮液集团申请“国酒五粮液”，“杏花村”申请“国酒汾酒”等“国”字号商标都被驳回。这提醒着经营者：谁都没有凌驾于其他经营者之上的特权。不管是获取市场份额还是保持优势地位，只能采取公平竞争的方式。在不正当竞争方式上动脑筋是行不通的。特别是随着我国法治建设日渐深入和对市场监管更加严格、规范。
新闻推荐
泰禾集团（000732.SZ）还在继续转让旗下资产回笼资金。9月18日晚间，泰禾集团公告，公司全资子公司杭州泰禾置业集团与世茂股份全...