“违规输血”屡禁不止,监管应“先发制人”

□盘和林

据不完全统计,今年以来,截至2019年8月14日,银保监会、各地银保监局以及分局针对涉及房地产业务违法违规情况开出的罚单超过100张,罚款金额总计超4000万元,涉及银行约为50家。

综合近期银保监会公布的行政处罚信息看,多家商业银行因消费贷款、涉农贷款等资金流向房地产市场而遭到处罚。从受罚商业银行类型看,从国有大行到股份行、城商行都存在上述违法违规情况。

尽管今年以来,监管部门一直紧盯房地产银行信贷业务,但从违规事实看,监管仍旧不够到位。比如,违规向“四证”不全的房地产公司发放贷款、设立对接“四证”不全的房地产公司的理财产品,或者以个人贷、农业贷款、企业开发贷等其他流动资金贷款名义发放贷款。

虽然监管部门对这些违规“输血”商业银行开出了罚单,但是这样的“罚单”有些“后知后觉”,很难让银行在未来市场的风险防范中更加主动。

从2017年起,监管部门就不断针对房地产业务向商业银行开出罚单,并且不乏有像广发银行七个亿、国付宝4600万元这样的天价罚单,但事实证明“仙女散花”般的广贴罚单,对于监管银行违规房地产信贷业务的效果似乎并不太理想,如今罚单越来越多,虽然一定程度上表明了对银行房地产业管控的坚定态度,但另一方面也证明目前“罚单式”的监管模式,效率还不够高。

如今,在对银行信贷业务管控升级的风口下,仍有部分银行房地产违规信贷的重要原因是,监管过于“靠后”,类似于罚单式处罚,都属于风险“后控”,不管对于行业规范还是对于金融风险防范而言,不确定性都更大,不可控因素更多。而行业规范和风险防范的长效机制,应该是“先发制人”。

除了监管方面的原因,对银行来说,之所以敢“顶风作案”,是因为其处罚成本相对于其收益过低或者可以实现转嫁,因此不会“投鼠忌器”。而其背后的根本原因,仍旧是行业之间的不平衡。即使在现如今的风口下,有些银行依旧“以身犯险”,违规对房地产企业放水,足以表明“瘦死的骆驼比马大”,房地产行业仍旧比其他行业更有利可图。

因此,商业银行屡禁不止“违规输血”房地产企业,根源在于监管过于“靠后”,若要建立长效监管机制,监管需“前移”。而信贷资源结构的调整,仅靠信贷资源自身远远不够,前提还是要平衡行业间其他资源,同时要抓住主要矛盾,分清“主次”。

新闻推荐

培育更加市场化的利率基准 央行、银保监会负责人谈降低实际利率水平

针对如何降低实际利率水平，缓解企业融资难融资贵问题，20日在国新办举行的国务院政策例行吹风会上，人民银行、银保监会有...