校园贷死灰复燃 是该给不良网贷机构画红线了
漫画/张永文
>>网友热e
■能吃吃吃的五花肉女孩：校园贷死过？！！难道我失忆了？！
■CHENGYONGJ：整个社会都在宣传提前消费，各大互联网公司的借贷宣传片拍得让人热血沸腾，感觉不借点钱买点装备充实自己就是脑壳有问题，然后一借不可收拾……
■蚝仔啊：归根到底是当代青年一代对物质的欲望太强，虚荣心作祟，才让别人有机可趁。
■阿噶木娜：现在贷款太容易了，但很多借贷的人根本没有自控力和还款能力。资本的恶毒和贪婪、监管的治标不治本，都会使这个社会催生出更多悲剧。
■摄影师Aaron_tan：所以还不是割韭菜
■港味美衣衣：贷款的傻，放贷的坏，监管的懒。
>>华商君曰
因为深陷校园贷，被各种恶意催收致学生不堪心灵伐戮抑郁、自残、退学、自杀的案例不在少数，然而即使国家三令五申，仍无法禁绝。
校园贷死灰复燃，我们可以从市场供需去推导背后的成因，可以从钻营违规去挞伐网贷机构的唯利是图，也可以从物欲虚荣去痛惜一些年轻人的“记吃不记打”，但这些都不能从根本上解决问题，我们能抱以希望的还是制度和监管。
曾经血淋淋的教训尚未远去，何不用这还未凉透的血来为网贷机构画下红线——一旦涉及校园贷，即关门歇业。而红线之所以称之为红线，亦需要强有力的监管护航，而不是像现在这样，只是一纸文件！
尽管国家发文规范，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款，但近日仍不断有人向媒体反映一些现金贷平台向学生发放高利贷。记者调查发现，闪银、拍拍贷、及贷等平台在国家取缔校园贷之后，仍悄悄从事该业务。在记者测试的平台中，仍从事校园贷的占比超过42%。
从2016年5月开始的1年半时间里，原银监会、教育部等部委不断针对校园贷出台文件，监管态度不可谓不严厉。然而校园贷却屡禁不止，甚至还“创新”出了更多的高利息收取方式。
在记者测试的平台中，闪银向学生发放高利贷年化利率高达199.38%，该平台还“发明”了变种砍头息，借1000元，实际只得790元。记者查询到，自2019年4月开始，闪银即对旗下产品服务做出具体规定：禁止未满22周岁用户通过闪银平台完成借贷。既然已经禁止，为何参与测试的学生还能成功借款？闪银不能给出合理的解释。
在拍拍贷平台，系统虽提示学生不能借钱，但参与测试的学生小强仍成功下款。借款本金1000元，每期还款105.21元，以IRR公式计算可知，参与测试的学生实际上在拍拍贷借款利率为年化45.39%，高于24%的法定利率。对此，拍拍贷回复称，由于无法直接通过官方渠道（学信网等）进行学生身份的准确识别，拍拍贷目前通过各种第三方渠道包括但不限于用户授权获取的位置信息、用户登录拍拍贷时的常用IP地址等进行二次身份确认。同时若拍拍贷在后续获知借款用户为学生身份后会要求用户退还本金，立即终止借款。然而，小强在贷款过程中，联系地址如实填报了具体学校的地址信息，联系人也预留的是同学，仍获得了贷款。
而及贷平台的年利率更是高达71.56%，还搭售保险。参与测试的学生小王原申请的借款是1000元，但借款后发现变成了1093元，需要多还93元本金，多出的93元为投保易安保险的意外险产品。借款人到底是如何被投保了保险而在投保前不知情的？这个投保过程显得极为隐蔽，全程并未给出明确的投保提示。借款人在借款的时候，需要将页面最下方的“借款人保障计划”点开，才能取消投保。但这个借款人保障计划也并未直接显示是购买保险产品，一般人很难发现，所以就稀里糊涂地被搭售了保险。
51人品平台显示学生获授信，但未能下款，查询拒贷原因要收费；二三四五立即贷在申请授信时未成功，审核信息提示：资料未满足开户条件；豆豆钱注册后，需要进行信用卡验证或者公积金账号绑定，因此学生未获授信；同样，小赢卡贷也需要验证信用卡信息，学生亦未获授信。
另外，还有不少校园贷以“求职贷”“培训贷”“创业贷”等名称作为替换，蒙骗学生。据《每日经济新闻》
新闻推荐
沉寂一年去年6月，快手宣布全资收购A站。A站保持独立品牌，维持独立运营，保留原有团队。此次A站发布的超级UP主扶持计划，是其被...