一个国家能不能没有化工厂？
3月21日，江苏盐城响水陈家港镇的江苏天嘉宜化工有限公司发生特大爆炸，造成重大人员伤亡事故。
本月4日，盐城市提出彻底关闭响水化工园区，支持各地区建设“无化区”。对此，社会上有不同的声音。
有的人“谈化色变”，觉得化工产业既然这么危险，就该彻底说“不”，全关了一劳永逸。
也有人认为，这是典型的“一刀切”，整治甚至关闭严重违规的危化品企业理所应当，但“一刀切”式地关闭整个园区，不仅伤及无辜，而且因噎废食。
除此之外，还有人诘问：森林发生大火，会不会搞“无林区”；桥梁塌了，会不会搞“无桥区”；出现了空难，会不会禁飞……化工企业搬迁重建的代价谁来承担?
消灭了化学工业，难道就安全、环保了吗？没有化学工业，靠什么去支撑现代的工业、农业、军事、航空航天、交通运输、信息产业以及国民经济的发展？怎样去改善人民的生活，如何迈向小康社会?
这些诘问，不无道理。
化工产业是江苏省支柱产业，也是我国重要的基础性、支撑性产业。如果简单地摒弃化工产业，产业发展的自主性、国家发展的竞争力、经济发展的可持续性都将受到极大削弱。
2016年的，在某问答社区上，就有人提问过：一个国家能不能没有化工厂？
其中一个网友的回答近日又被大家翻出来，瞬间火了。这位网友说：
“不能。至少中国应该鼓励良性可持续发展！
从民生的角度来说，化学工业跟你的衣食住行都息息相关，没有它，你只能回到石器时代。
从经济角度来说，2015年化学工业占比全国总GDP20%以上，远超过房地产所带来的GDP。因为化学工业是基础工业，没有化工，盖房子哪来的钢筋、水泥、混凝土？
从环保角度来说，化学工业的确会存在污染问题，但这并不代表问题解决不了。2015年元旦开始执行的《新环保法》和“水十条”（全称《水污染防治行动计划》）、退城入园（即企业让出城中土地，到开发区内发展）等政策，都是在想办法一步一步解决问题，吃饭还得一口一口吃呢。
从公众印象来说，化学工业被妖魔化的太厉害了。普通民众一提化工或者化学第一反应就是污染。可有多少民众了解过，污染程度会有多大？是否可控？利弊该如何抉择？
记得2015年，某国产品牌的化妆品广告在电视台播出，因洗脑般重复“我们恨化学”这句话，受到舆论讨伐。后来，中国化学会公开致函央视，要求电视台撤销广告、公开致歉，称“我们恨化学”的广告语已经造成对化学形象的严重诋毁，极其恶劣地误导了公众对化学的正确认识。随后争议的广告被撤下。”
这位网友还举了个例子：
“化工企业也并不是不能依城而建，就拿化工产业非常发达的新加坡来说：
图中标注的是世界著名的新加坡裕廊化工园区，荷兰皇家壳牌、美国埃克森美孚、美国雪佛龙、美国杜邦、德国巴斯夫、日本住友化学及日本三井化学等国际业内巨头都集中在这里。这个化工园区占了新加坡整个国家的多大比例？但新加坡依然环境优美，当地人过得好好的。
其实安全问题，不论换谁来解决都需要时间。忽视现有的实际问题盲目愤怒，对整个化学工业的发展和人类生存环境来说，都不见得是好事。”
最后，这位网友还说到：“杜邦、巴斯夫、陶氏等这些化工业巨头都已经发展了上百年，中国的化工企业除了少数几家能有三四十年的历史，大部分都是新兵蛋子。我只想说：革命尚未成功，同志仍需努力啊...
人们享受着各种产业高速发展所带来的福利，却又不接受粗放式发展所带来的各种疑难问题，这不科学。”
生活中放眼望去，几乎没有一样东西能够离得开化学工业。化学无处不在，它早已改变了我们生活的这个世界。
化学作为一门中心学科，无机化学、有机化学、物理化学、分析化学、高分子化学、化学生物学等都是化学学科的分支；它是化学工程、生命科学、材料科学、环境科学、药学、医学等相关学科的基础。
有些人“谈化色变”，是因为化工产业潜在的环保风险、安全风险颇大。
然而，潜在风险不等于事实风险，不管是发展化工产业还是其他产业，预防风险的办法不是一关了之，而是更好、更细、更密地落实防范措施。因为有风险就简单说“不”，这与“把孩子和洗澡水一起倒掉”一般无二，也是不负责任和缺乏担当的表现。
另外，实践证明，化工产业安全与否，在于生产设备、安全措施、人员培训、制度保障、监管举措等是否绝对可靠、严格落实。
一些地方的化工产业发生事故、险情，深入剖析可以发现种种原因——
▲有的地方不具备承接化工产业转移的优势和条件，既缺乏具有一定知识储备和技能培训的化工产业工人，又缺乏化工危废品的处理设备和能力，可为了短期利益仍硬着头皮兴建化工产业园区，对此显然应该果断关闭、彻底整治。
▲有些地方的化工生产处于产业链低端环节，安全系数低、环境污染重、产品附加值低、潜在风险大，如果任其粗放发展而不加以整治提升、沉湎于“低端锁定”，就可能带来极大隐患，甚至让那些优质、高端的化工产业受到牵连。
▲有的地方化工产业过去基础很好，可因为厂房设备老化、相关产业的工艺有了新发展、环保有了新要求等，一时跟不上时代的步伐，但只要加以改造提升，就能达到标准，对这样的企业，就不能简单地“一刀切”“一锅端”。
整治提升化工产业，绝不是不要化工产业、不再发展化工产业，而是要高质量、高效率、高安全性地发展化工产业。一方面要以壮士断腕的意志彻底淘汰整治安全系数低、环境污染重的小化工，另一方面也不能走向“谈化色变”的极端。
不遵循规律，粗暴干预企业，前有招商引资“挖到篮里就是菜”，后有出了问题“一刀切”地关停企业，在事故还没有调查结论的情况下就急切地“壮士断腕”。这种做法不仅简单粗暴，而且是逃避问题。
4月8日，江苏省委常委会召开会议，讨论《江苏省化工产业安全环保整治提升方案》，提出“要历史全面辩证地看待化工产业，坚持实事求是、分类施策，系统推进江苏省化工产业整治提升工作”。
对符合安全生产、环保标准的企业要支持技改和完善产业链、统筹规划、一企一策。这才是对化工产业发展理性的判断和决策。我们将做的绝不是不要化工产业、不再发展化工产业，而是要高质量、高效率、高安全性地发展化工产业。
文章来源：新华报业、微LINK化工、化学加、知乎王同学
编辑：秦阿琪 谭伟
新闻推荐
记者｜李章洪“黑洞版权"事件余波未停。4月16日，视觉中国（000681.SZ）再度全天一字跌停，报每股20.41元。至此，视觉中...