“董雷赌局”的意义更在输赢之外□殷国安
12月3日早间消息，在2018中国企业领袖年会期间，格力电器董明珠接受媒体采访时表示，格力在今年9月份就已经完成了去年全年的目标，2018年的营收将达到2000亿元，与雷军的赌局已经基本胜出。根据小米财报数据显示，前三季度实现营业收入1304.94亿元，即使第四季度发力，要想超过2000亿也还是有些难度的。董明珠说，其实与雷军的赌局本身并没有什么意义，两者不具备可比性。因为格力是做实体经济的，而小米是做互联网的，属于轻资产。（12月4日 凤凰网）
“董雷赌局”的结果是不是如董明珠所说我不知道，但我同意董明珠的观点：赌局本身并没有什么意义，我们需要追寻的是赌局之外的意义。
由于媒体多次关注，董明珠和雷军的赌局在国人中的“知晓度”应该很高了：2014年12月12日晚，在央视“2013中国经济年度人物评选”上，小米公司董事长兼首席执行官雷军向格力电器董事长兼总裁董明珠“发难”，“小米模式能不能战胜格力模式，我觉得看未来五年。请全国人民作证，五年之内，如果我们的营业额击败格力的话，董明珠董总输我一块钱就行了。”董明珠还击，“第一，我告诉你不可能。第二，一块钱不要再提，要赌就赌10个亿。”
这一刻被当时的各大媒体争相报道，除了因为当年小米就已经是“网红”手机之外，更因为2013年小米营收只有316亿，而格力营收高达1200亿，双方根本不在一个档次。
此后，两位“将军”都像古书上互相叫阵的战将那样，声称对方是必败的“无名之辈”：在2014年底中国企业领袖年会上，董明珠直言不讳地指责小米和美的，雷军认为此举是“董明珠认输了”；2015年底，董明珠预言“小米输定了”，但雷军表示，“5年之内小米的营业额超过格力，我现在觉得可能性是99.99%”。
现在，5年的约期已经到了结账的时候了。董明珠表示自己基本胜出。但雷军承认吗？如果他不承认，会不会有另外的答案？他们又会去找谁作为最后的裁判？如果确实证明一方输了，会向对方支付10个亿吗？又该如何支付，才能符合我国现阶段的法律法规和财务制度？……全国的亿万观众似乎是这场赌局的见证人，但又更像是看热闹的观众。
其实，专注于空调产品的董明珠与专心做手机的雷军并无行业上的竞争，看点更在于两者代表的模式不同：前者代表国内传统制造企业，偏重实体与实业，而后者则代表新兴互联网企业，轻资产、重营销。两位企业家的“赌局”是在办好自己的企业方面开展的一场竞赛，显然具有积极意义，体现了企业家的事业心和不甘落后的精神。
如果我们研究一下两位企业家所坚守的理念，也各有各的道理：董明珠重视实体经济没错，“互联网能造空调吗？互联网永远都只是工具，不能替代实体经济。”雷军的互联网营销也没错，这代表了新的生产力和生产关系。互联网新经济快速崛起，释放出强大势能，已经显示了颠覆一切传统和旧模式的力量。
无论这个赌局的结果如何，都不代表什么。难道雷军赢了，就能证明实体经济不重要了吗？难道董明珠赢了，就能证明我们可以离开互联网经济吗？我觉得，董明珠和雷军需要的不是对立，而是“联手”，让实体经济和互联网经济结为亲家，这才是推动整个经济前进的最佳组合。
新闻推荐
近年来，我国债券市场发展迅速，总体平稳规范，但也出现了一些违法违规行为，需进一步加强债券市场执法。为此，中国人民银行等部门...