这“世界首例”，细思极恐 据称全球首例基因编辑婴儿中国诞生，非议不断 网传百余科学家发联合声明：潘多拉魔盒已打开
贺建奎
这是一则迅速翻转的新闻：26日下午，有媒体刊发了一篇名为《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》的报道，称首例免疫基因的婴儿已在中国诞生，“一对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。”就在有人为取得这一“历史性突破”鼓舞的同时，当事的医院、审查签字人纷纷否认参与；当事人所在的学校，诸多科学家、专业学会则都表示反对，而当事人则一直没有回应。围绕此事，网友更是议论纷纷。
11月26日，有媒体刊发了一篇《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》的报道。报道称，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
据贺建奎介绍，基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。
这次基因手术修改的是CCR5基因，而CCR5基因是HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。在北欧人群里有约10%的人天然存在CCR5基因缺失。拥有这种突变的人，能够关闭HIV病毒感染大门，使病毒无法入侵细胞，能天然免疫HIV病毒。贺建奎还展示了此次基因手术婴儿脐带血的检测结果，证明基因手术成功，并未发现脱靶现象。
基因编辑技术是指通过特定手段，能够对目标基因进行“编辑”，实现对特定DNA片段的敲除、加入、修改，达到对人类胚胎矫正的目的。
反响
专业学会：严重违反法律法规和伦理
“首例免疫基因的婴儿已在中国诞生”这一消息震惊了学术界。“这事件已经远远超出了技术问题的范畴，后果不可预测，一定是伦理争论的焦点，（看到这个消息）绝大多数人肯定大脑一片空白，包括我自己。”清华大学艾滋病综合研究中心常务副主任张林琦表示。各方反应似乎也说明了这一点。
当事医院：不属实，还在调查中
记者查询发现，公开信息表示，这一试验的伦理批准单位是深圳和美妇儿科医院。对此，深圳和美方面26日表示，“这件事不属实，我们没有接受过相关信息。”该院还表示，“这一事件还在进一步的调查当中，但可以肯定的是，这对双胞胎不是在我们这边出生的，也不是在我们这边做的。”至于贺建奎是否挂靠在深圳和美进行相关的研究，深圳和美方面也表示并不清楚，事件还在进一步的调查当中。
审查签字人之一：没签字，也不知情
网上所传“深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书”显示，项目起止时间为2017年3月至2019年3月，申请书申请人是南方科技大学生物系副教授贺建奎，项目名称为CCR5基因编辑。在申请书的最后方显示，该项目“符合伦理规范，同意开展。”并盖上了深圳和美妇儿科医院医学的印章，落款时间为2017年3月7日，签名者有龙宏、黄华锋、褚振忠等7人。不过，上述七人中有一人在26日下午接受了采访。他表示，对此事并不知情。“我们医院的伦理委员会是2017年5月8日才成立的，日期怎么可能签在3月7日？这个《申请书》涉及的会议我没参加，也没有签字。”该委员说。
南科大：不知情，系副教授校外开展
而据南方科技大学官网称，该校对这一研究并不知情。
南科大官网表示，26日，有媒体报道贺建奎副教授（已于2018年2月1日停薪留职，离职期为2018年2月—2021年1月）对人体胚胎进行了基因编辑研究，我校深表震惊。在关注到相关报道后，学校第一时间联系贺建奎副教授了解情况，根据目前了解到的情况，我校形成如下意见：
一、此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。二、对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。三、我校将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，待调查之后公布相关信息。
深圳卫计委：启动对深圳和美调查
26日晚，深圳卫计委微信公众号发文称，医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案，并在医学研究登记备案信息系统登记。经查，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会未按要求进行备案。深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动调查，对伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。
广东卫健委：组织力量展开调查
此外，有媒体从广东省卫生健康委员会获悉，广东卫健委也对此事组织力量展开调查，并将及时公布调查结果。
国家卫健委：高度重视，要求认真调查核实
国家卫健委26日晚发表声明称，“有媒体就“免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行报道。我委高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。”
网传科学家联合声明：坚决反对强烈谴责
26日下午，网传一份122名科学家发布的联合声明，该声明称，“直接进行人体实验，只能用疯狂来形容。没有人能预知不确定性的可遗传的遗传物质改造将会带来什么样的影响。国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前关上它。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，作为生物医学科研工作者坚决反对，强烈谴责！”
两专业学会发声：严重违反中国法律法规
26日晚，中国遗传学会基因编辑研究分会、中国细胞生物学会干细胞生物学分会联合发表声明，称“虽然事件本身的真实性和细节仍有待证实，我们对这一严重违反中国现行的法律法规，违背医学伦理和有效知情同意的违规临床应用表示强烈反对并予以严厉谴责。”声明表示，“贺建奎课题组的基因编辑婴儿研究严重违反中国政府的法律法规和中国科学界的共识，在科学、技术和伦理方面存在诸多问题：从科学层面，CCR5基因的敲除是否能确保孩子的健康极不明确，而该基因的已知以及其他未知功能的一并缺失，可能带来的副作用难以判断；从技术层面，CRISPR技术在人胚胎研究中的安全性还有待于全面深入的探讨；从伦理层面，对于CCR5基因的敲除并不能给这个原本健康的婴儿带来明显的益处，却要承担未知风险。”
当事人未接受媒体采访
据称明日公布项目数据
目前，贺建奎本人一直没有接受媒体采访。“现在贺教授不接受采访，过几天统一回应。现在不能透露婴儿是在哪个医院出生的，只能说这个实验不是因为母亲有艾滋病。”负责贺建奎媒体宣传的工作人员表示。26日晚11时30分，他表示，贺建奎将于28日公开该项目数据。而南方科技大学工作人员此前曾表示，贺建奎现正在香港开会，暂时无法回应争议。本组稿件据中新社、澎湃等
质疑
有风险吗？合法吗？会不会是炒作？
全球首例基因编辑婴儿引发三大疑问
据业内人士称，事实上，CRISPR作为新兴的基因编辑技术，在科研和临床实验领域并非新鲜事，但大多数都是在小白鼠等动物身上做实验，让修改过的胚胎完全发育直到诞生，这是第一次。
争议一：基因编辑风险尚存
从理论上讲，基因编辑通过对基因的筛选和调整，可以使人们拥有更强壮的躯体、可选择的发色、更低的基因遗传病发病率……但直接应用在人体身上，会有产生脱靶（错误地编辑了不该编辑的地方）的风险。在有些领域，脱靶不是大问题，比如基因编辑一个农作物，那很简单，编辑完了之后养养看，不断检测各种指标，如果出了问题，扔掉重来就是了。但是在人类胚胎编辑里，脱靶就是大问题，因为你只有一个检测窗口——那就是胚胎早期。等到胚胎发育起来再发现问题就晚了，总不能把一个活人扔掉。而且这个人长大成人之后还要结婚生子，脱靶带来的错误编辑还会传给后代，从而会在基因组中引入不可预估的突变。另外，此次实验修改的基因是CCR5，是否能够通过敲除该基因实现“不得艾滋病”的结果仍存在争议。
争议二：法律法规是否允许？
目前，中国的法律法规和国外的法律法规，都只允许从事研究性的人类胚胎克隆。中国《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》第六条写到：进行人胚胎干细胞研究，必须遵守利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14天。不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其他动物的生殖系统。一位从业人员表示：“此前指导原则是针对干细胞的，此次的基因编辑婴儿，其可能辩解是普通受精卵做了编辑，是否存在法律法规灰色地带仍有争议。”还有专家发问，“对试管婴儿进行基因编辑需要经过什么部门审批？一个民营医院就能做或者批准做这样的实验吗？”
争议三：事件是否属实？商业炒作先行？
深圳和美妇儿科医院于2010年7月29日成立，2015年7月7日在香港正式挂牌上市，其法定代表人、公司董事局主席名叫林玉明，系福建人。2014年，林玉明当选莆田健康产业总会副理事长。另有消息显示，进行试验的贺建奎是7家公司的股东、6家公司的法定代表人。他持有深圳市瀚海基因生物科技有限公司27.42%的持股，该公司曾对外宣布研究出世界上最为精准的基因测序仪，就在今年4月19日，瀚海基因宣布完成2.18亿元人民币的A轮融资。因此，也有人猜测，这一成果是否是真的，或者干脆就是一种策划，一种商业炒作？
声音
6成多网友表示反对
26日，@头条新闻在微博上进行了名为“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿诞生，你怎么看”的调查，5万网友参与。截止昨晚11时，选择“支持，可降低患严重疾病的风险”的网友有7068人，占总人数12.6%；选择“不支持，细思极恐，存在伦理道德问题”的网友有36697人，占65.6%；选择“中立观望，”的网友为12175人。以下是一些网友的担心——
■基因改造是深层次改造，谁知道会出现什么不可预计的问题？万一两个姑娘以后和普通基因的人生了孩子，谁又能保证孩子是正常的呢？会混进人类基因组吗？会打开人类基因的新篇章吗？真的细思极恐。
■看到这个新闻就觉得很可怕。如何证明他们完全免疫艾滋，难不成植入艾滋病毒？而且这两个小孩子不会成为所谓的人体实验者吗？还有这两个小孩的监护权在谁，制造者，代孕者？最后，如果基因编辑数年后出现问题，产生其他后果，又由谁来为他们未来负责？
■修改错了的基因可以代代遗传，这让我想起了科幻片里的无数次人类的毁灭，其实就是科学家的疯狂。
新闻推荐
阿里巴巴再次对公司组织架构作出调整，强化云服务和智能技术的应用。11月26日，阿里巴巴集团CEO张勇发出全员公开信，宣布阿里...