《信条》的“烧脑科学”你懂了吗？ 影评人：看电影需要知识，但不是“硬核”知识
《信条》用到了一个极度冷门的物理学知识“熵”
“你去电影院考试了吗？”这是这些天诺兰导演的新作《信条》给上班族制造的社交话题。记者粗略算了一下，电影里出现了“熵增熵减、时空逆转、钳形运动、多维宇宙、冰山理论”等科学术语，从而引发了理工科VS文科生各种“掐架”。不过电影中传递出的“时间倒流”的概念，让不少观众觉得妙趣横生：假如生活中的一切真的能像胶片“倒放”一般，世界会变成什么样子？
诺兰给观众出物理大题
熵增熵减：诺兰的前作中，《盗梦空间》围绕潜意识和多层梦境展开，《星际穿越》讲到了虫洞和黑洞，而《信条》则用到了这个更加冷门的物理学知识——熵(shāng)，来建构电影的核心概念“时间逆转”。“熵”代表着一个系统的混乱程度。理论上说，每个物理定律都是对称的，能够沿着时间前行和后退，但熵却是单向的：正常情况下，世界是一个从有序走向无序的单向过程，也就是“熵增”。但在《信条》里，未来的人类通过某种黑科技达成了“熵减”状态，从而实现“时间逆转”。
钳形运动：片中还出现“时间钳形运动”，钳形是军事术语，本来指一方从两个方向同时进攻，而电影从两个不同的时间方向进行夹击，正向时间和逆向时间同时作战。片尾高潮部分的“时间钳形大战”堪称精彩，红色代表正向，蓝色代表逆向，这部分呈现了大量的逆时间奇观——看着大银幕上，大楼从爆破回归完好，一部分战士是倒着走，一部分车是倒着开的……
祖父悖论：电影中还探讨了著名的“祖父悖论”，这是法国科幻小说家赫内·巴赫札维勒在1943年的作品《不小心的旅游者》中提出的理论：“假如你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父杀死，但祖父死了就没有父亲，没有父亲也不会有你，那么是谁杀了祖父呢?”从而延伸为人在穿越时不能改变任何已发生的事件，后来也成为科幻影视作品的准则之一。所以电影中，正向时间的你和逆向时间的你是不能接触的，一旦接触就会灰飞烟灭。
理论上时空逆转有可能实现
看过《信条》的观众，一定对出膛的子弹飞回枪内的画面印象深刻。这样的“时空逆转”理论上可能实现吗？是否符合科学？南京大学天文与空间科学学院谢懿教授表示，认识这个问题之前，首先要弄懂一个概念，就是人类是如何感知到时间的。
“实际上，人类是感知不到时间的。所谓的时间感知，是由运动带来的，都会有一个运动现象作为参照。如果眼前你看到的一切是静止的，那你是无法感知到时间的‘流逝’的。”谢懿介绍，还有另一种物理学观点甚至认为，时间是不存在的，是一个“柏拉图的世界”。
在我们的现实生活中，时间是有方向的，我们只能见到一个杯子从完整到摔碎的过程，无法实现从碎片“拼”回完整的杯子的场景。如果让我们看两张静止照片，一张是桌子上的酒杯，另一张是地板上的玻璃碎块，我们也能毫无困难地指出，在时间上哪一张照片先拍，哪一张后拍。这在物理学上被称作“时间之箭”。
“虽然现实生活中的“时间之箭”有方向，但在理论上，牛顿力学和爱因斯坦方程已经证明，时间完全存在‘负向演化’的可能。”谢懿说，时间正向演化或是负向演化的改变，科学家设立了一个专属的名词“熵”作为衡量标准。现实生活中的“时间之箭”，是一个“熵增”的过程，它指一个没有能量输入的封闭系统会倾向于从有序变为无序，过程不可逆。而电影中的时间逆转，就是一个“熵减”的变化，电影里把时间逆转的子弹和武器就叫做逆熵武器。
看电影不需要“硬核”知识
“上苍保佑，看三遍才懂，别成为好电影的标准。”看完《信条》，影评人韩浩月发了这样一条朋友圈。在他看来，反复观看同一部影片这种情况主要发生在文艺片身上，每隔一段时间后看一遍又有新的感受，这是对佳片的肯定；但对于商业片而言，为了“看懂”要在短时间内连看三遍，他甚至觉得这是一种在营销上有意为之的“商业阴谋”。
“假如一部电影需要很‘硬核’的物理知识才能看懂，那这部电影就是失败的。我们看一部英国宫廷片也不一定得是历史学家吧。”影评人赛人认为，看电影需要知识，但不是‘硬核’的学科知识。
“《信条》的问题不在于看不懂，而在于不够好看，让人没兴趣去深究看不懂的地方。”网友育莹说。
“如果再看《信条》，就会对它故事的俗套感到厌烦，比如片中的追车、最后一秒营救等谍战、动作元素一点也不新鲜，别的影片已经讲过很多遍。抽离掉片中的这些物理概念，纯粹去看故事，就会发现《信条》的文本一塌糊涂，只是用这些高概念来轰炸观众。”韩浩月直言，该片可能在诺兰作品序列中排名倒数。
赛人认为，一切电影都需要讲人和人的情感，对商业片来说更是如此，但遗憾的是，《信条》的故事太平庸无聊，情感太冰冷空洞，无法打动多数观众。“这部电影冷冰冰的，没有情感，或者说感情太概念化，不够深入和细腻，主角们一次次逆转时空就像玩游戏一样，失败了就重来。影片剧情的一大核心驱动力，是男主角利用反派和女主角貌合神离的婚姻进入反派系统内部，但电影没告诉我们，他俩的婚姻为什么破裂。反派权势滔天，也看不出他很爱女主角，但为什么他要一心控制女主角呢？”
同样是讲述时空穿越的作品，赛人认为《信条》比不上1995年的《大话西游之月光宝盒》，“至尊宝为了救爱人一次次使时光倒流，刘镇伟拍得让人哭，让人看完久久不能平静，而《信条》里看不到人，只有一堆物理学知识。”
票房上，猫眼专业版预测该片最终票房为4.59亿元，这一成绩低于诺兰此前大爆的《星际穿越》《盗梦空间》。从影片口碑上看，《信条》在豆瓣的评分目前已从开分时的8.4分跌至7.9分。对于其他导演来说，这样的分数已经相当高，然而在诺兰的作品序列中，《信条》可能会成为口碑最低的作品之一。在他的11部长片中，《信条》评分目前仅高于7.5分的《失眠症》。
“从技术上说，《信条》还是无可挑剔的，视听效果非常好，片中的枪战、追车、飞机撞美术馆等动作戏都拍得不错。”影评人刘绍禹认为，诺兰依然是当世全球最成功的商业片导演之一，以他目前的票房号召力，一部作品失败不会太影响他后续的拍片。本报综合
新闻推荐
日本亿万富豪前泽友作近日在社交媒体推特爆料说，他因炒股亏掉44亿日元（约合2.83亿元人民币），深感懊悔。前泽是日本在...