“搜狗”一下可能侵权？搜狗百科涉嫌未经允许使用《汉语大词典》内容被索赔两千余万元
网络时代，大家遇到生僻字时，可能都会搜一下。近日，《汉语大词典》的出版方上海辞书出版社起诉搜狗百科，大量使用其词条内容且不注明来源，并且索赔2369万余元。记者采访得知，著作权涉及具体案件情况非常复杂，就此案件来说存在侵权主体是谁的争议点。
搜狗词条与词典词条雷同，出版方起诉
记者在北京市海淀区人民法院官方网
站上看到，一则快报称，上海辞书出版社有限公司（以下简称“上海辞书出版社”）已将北京搜狗信息服务有限公司（以下简称“搜狗公司”）诉至法院。
上海辞书出版社的《汉语大词典》（套装全23册）售价为2800元，是目前规模最大的汉语语文工具书，共收405000余条目，约5330万字。上海辞书出版社称，“搜狗百科”大量使用涉案作品的词条内容，且不注明内容来源。经公证查实，涉及侵权词条共计26332千字。上海辞书出版社认为，搜狗公司已经侵害了其署名权、改编权及信息网络传播权，给其造成了极大的经济损失。据此出版社要求停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并赔偿2369万余元。
记者对比《汉语大词典》和搜狗百科发现，确实有很多词语的解释以及出处都完全一样。比如《汉语大词典》对“禁苑”一词的详细解释：“禁苑：帝王的园林。《史记·平准书》：‘是时禁苑有白鹿而少府多银锡。\’《文选·班固〈西都赋〉》：‘西郊则有上囿禁苑，林麓薮泽陂池，连乎蜀汉，缭以周墻，四百馀里，离宫别馆，三十六所，神池灵沼，往往而在。\’”词典中不仅给出了词语的含义，并且列举了大量古书中该词的出处。在搜狗百科中键入“禁苑”一词，该词语的“详细释义”一栏和《汉语大词典》给出的解释一字不差。
记者继续查询“占星”“火艾”“禁侍”等词语，两处解释均是一样。不过，这种情况也并不是出现在所有词条中。
律师：著作权很复杂，案件存在争议点
搜狗百科是一个开放式的信息分享、传播和获取的平台，用户只需简单注册后均可以随意编辑其词条。为了让词条内容更加丰富，搜狗百科还在其页面上推荐“待完善词条”分组，用户通过编纂和完善词条可以获取Q币、更快升级和更多奖励等内容。每个词条的编辑者网名，均在该词条底部的“合作编辑者”一栏。记者注意到，被网站誉为“百科之星”的前几名用户，编辑词条数量高达近两千条。搜狗百科在用户协议中提到，用户在百科上发表的全部原创内容，“著作权均归您本人所有”。不过，网站也清晰地发出了免责声明：“搜狗百科词条内容由用户共同创建和维护，不代表搜狗百科立场。如果您需要医学、法律、投资理财等专业领域的建议，我们强烈建议您独自对内容的可信性进行评估，并咨询相关专业人士。”
搜狗百科是否侵犯了《汉语大词典》的著作权，记者咨询了专业人士。上海市德尚律师事务所知识产权律师汪明亮告诉记者，著作权的范围本身比较复杂，思想和表达的界限、公有领域和有独创性的界限，都是有些模糊的。基于涉案作品的法人作品性质，《汉语大词典》编纂处作为唯一法人单位，享有完整的著作权。也就是说，上海辞书出版社所拥有的汇编作品著作权，大到整体的编排、排版，小到每个词条的编辑、语序、断句等，都在他的著作权范围之内。如果搜狗百科只是一两条词条的引用，或许可以算是“合理使用”，但如此庞大数量的使用《汉语大词典》的词条内容，性质就不一样。
另外，汪明亮表示，每个词条是否单独享有著作权可能也存在争议。当然，搜狗百科的词条内容确实是由网友录入的，所以，如果构成侵权的话，侵权主体是平台还是用户，还需进一步审理确认。不过汪律师表示：“百科是搜狗提供的一项服务，搜狗负有较高的注意义务”。
记者多次尝试联系搜狗公司，却始终未得到正面回答。
“互联网+”将出手打击网络侵权
因为该案件涉及上海辞书出版社和搜狗公司，而且使用搜狗百科的网民众多，所以该知识产权案受到很大关注。记者了解到，近年来随着互联网的发展，涉及网络上的知识产权案逐年增加。比如去年热播的电视剧《三生三世十里桃花》，其原著一直深陷抄袭《桃花债》的风波；被称为《甄嬛传》姐妹篇的网络小说《如懿传》也被知名网络作家匪我思存质疑抄袭自己的作品。
据了解，国家知识产权局日前印发《“互联网+”知识产权保护工作方案》，将“互联网+”作为深化知识产权保护方式改革的重要手段。方案提出，到2020年，知识产权侵权假冒线索在线识别、实时监测、源头追溯的技术支撑体系基本建成。互联网、大数据、人工智能等信息技术的应用，将提升打击知识产权侵权假冒行为的效率、力度及精准度，净化互联网交易环境，遏制线下侵权假冒生产销售。 （记者徐敏）
新闻推荐
□钱欢青人注定孤独。在都市丛林，孤独尤甚：我们可能被迫和父母分离，我们可能连邻居是谁也不知道，我们独自躲在家里刷着手...