《西虹市首富》有三个明显BUG，沈腾在采访中不小心说了出来
沈腾主演的电影《西虹市首富》受观众热捧，上映不到一周票房已经逼近15亿。无论对于主演沈腾，还是出品方开心麻花来说，这都具有里程碑意义，刷新了参与、出品电影的票房纪录，并且将继续向最高的票房迈进。
但和票房一路走高不同，电影的口碑两极分化，一部分观众认为电影好笑、接地气，密集的笑点值回票价；但另一部分观众却打了差评，认为电影没内涵，粗制滥造，甚至有几乎全盘垮掉的价值观，即便结尾设计了沈腾饰演的王多鱼在金钱和两心之间选择了后者，但还是没多少说服力。
而接下来我想说的，是为什么《西虹市首富》会让一部分人反感，以及电影到底有什么问题。
剧情空洞
首先可以肯定的是，《西虹市首富》能成为开心麻花出品的电影中评分最低的一部，原因绝非电影“不好笑”，要知道开心麻花第二部电影《驴得水》不但不好笑，甚至让人哭，但一样在豆瓣拿到超过8的高评分，创业作《夏洛特烦恼》虽然有很多喜剧桥段，但归根究底讲的是一个怀旧，以及寻找人生真谛的故事。
《西虹市首富》招致的差评，主要来自空洞、羸弱的剧情，整部电影基本就是“1个月花光10亿”这个设定的最大限度扩充，然后强塞进去一些和剧情贴合的并不是很好的笑料，比如用很浮夸的演技碰瓷的老大爷、那支只会胡吃海喝却踢不好球的足球队，以及那个贫贱不能移的台湾女会计（也就是女主角），电影甚至缺少一个有说服力的主题，只有一个能勾起观众猎奇心理的设定，普通老百姓的生活限制了绝大多数观众的想象力，10亿怎么花，太吸引人了。
演员浮夸
再来说演员的表演，其实沈腾的表现很好，他忠于角色，给出了相应的演技，并且为了这部电影还增肥了。但是画风从开头就显得不对了，练鲤鱼打挺几次没成功，就赖在地上不起来了，看到沈腾走到今天这一步，还在持续这种靠肢体动作博观众一笑的手法，不但笑不出来，实在是有些不忍。
而接下来，整部电影则开始了不厌其烦的对贫穷的嘲讽和生理缺陷的践踏。我记得赵本山的《乡村爱情故事》曾被观众吐槽，说他总喜欢调侃人的残疾。《西虹市首富》又何尝不是呢，拿人的生理缺陷、智商开玩笑，让王多鱼的队友、好哥们学狗叫，为了衬托手上握有10亿的优越感，甚至安排了一支不求上进、不知羞耻的足球队来每天胡吃海喝，各种相似的桥段和笑料，在这个过程中传递出来。而回味一下，这些人里真就没几个正常的，有低智商的，有斜视的，有洗脸盆里扎猛子的……只是单纯的为了搞笑而搞笑，和剧情的发展有多大关系呢？或者换句话说，到底有剧情吗？演员们浮夸、缺乏内涵的表演，是在不断的考验观众的耐性。
主题尴尬
喜剧和闹剧一步之遥，区别就在于电影是不是能留给观众一个鲜明的主题、思考的空间，以及人性的关照。比如弗兰克·卡普拉导演的电影《生活多美好》，在让人绝望的困境里，开出希望之花，整部电影一直洋溢着积极乐观的精神和人性的光辉，甚至被影迷认为值得每年都看一次的电影。
但《西虹市首富》的主题是什么呢？我们看到的只有天降横财挖空心思的铺张浪费、曾经的队友暴富可以让自己不劳而获的欢喜，目的仅仅是为了满足观众的猎奇心理。所以有不少观众评论说，走出影院就好像什么都不记得了。
当然，导演不是没有掰回正能量的企图，也想让王多鱼这个角色显得“正”一些，开篇20万的踢假球黑钱他没收，到最后没有因为数百亿的遗产迷失人性，最终选择救女主，但却显得很无力。
电影上映后，沈腾在接受某媒体的采访中被问及真有人给10亿会怎么花？沈腾沉思之后给出了这样的回答“这个要看什么时候吧，什么境遇，比如说现在毒疫苗、假疫苗这个问题，可能会把钱往那上面多奉献点。”我相信沈腾不是在媒体面前说场面话，成功的商人、有钱的明星做慈善的比比皆是，这背后有留下功与名的私心，当然也有到了一定高度就会产生的责任感和使命感。沈腾的这个观点其实也暴露了电影最大的一个BUG，那就是王多鱼的二爷让他一个月花光10亿，到底想考验他什么？二爷瞧不起他，本身的态度是不想让他好过，为什么要给他这么多钱让她挥霍和享受？如果是想考研他的人性设置最后一道关卡，那完全可以把条件适当放宽，看他到底有没有人性、会把钱花在什么地方。
换一个角度，尽管电影设置的条件很苛刻，只能消费、不能买固定资产，不能无偿赠予等等，但细究起来还是bug多多，王多鱼可以投钱修缮球场，那是不是可以和当地政府合作新建、修缮学校？是不是可以把所有钱买同一个号码的彩票？或者把整个西虹市的绿化做好，理由是让自己舒服，而不仅仅是雇女主男友来打理自己的私家花园？其实在这个设定下有太多可选项，能够闪耀人性光辉的也不少，但编剧、导演闫非和彭大魔却被自己的思维框住了，没能将电影拔高，最后堕入了荒诞的闹剧。那么，如果在同样的条件下给你10个亿，你会怎么花呢？
新闻推荐
【编者按】据世界卫生组织预测，到2050年，中国将有35%的人口超过60岁。在以尊老敬老为传统美德的中国社会，随着老龄化浪潮的...