部分网友的“三观”究竟要歪到何处去？

◇彭晓

或因职业习惯，网上读新闻，必看之后的网友评论。以前常有看到一则评论，不觉眼前一亮，直呼这名网友“好有才”！而今，常常百余条上千条看下来，瞠目结舌之余，如鲠在喉：为何有的网友，德理尽失，法理不通，“三观”已歪到如此地步？

以一度引起狂热议论的“成都一名路怒族暴打女司机”为例。其实在笔者看来，这是一个“1+1”般简单的东西，根本无须争议：“当街暴打”这一行为，理当受到法律惩处。而自所谓“行车记录仪记录的真相”曝光之后，在笔者浏览的两个论坛上，至少80%的网友倒向“打得有理”“必须狠打”，乃至“不仅该打还该杀”的论调。有网友发出弱弱一声“再怎么也不该动手打人”，其后必将被排山倒海般的“口水”淹没：没看行车记录仪吧？看了之后就不会这么说了……

昨日又看到类似新闻，某地一小车车主，因公交车女司机多摁了几声喇叭，于是乎“怒从心头起，恶向胆边生”，揪住公交车女司机就是一顿暴打。而评论栏里，毫无意外被“打得好”“有些公交车司机就是爱乱摁喇叭烦得很，该打”之类的言论占据大半江山。打人者在这些人嘴里摇身一变，居然成了“正义化身”、“真心英雄”。实在令人心寒。

所谓一事了一事，打人者必须为其打人的行为“埋单”，“被打成都女司机”、“被打公交车女司机”本身有无其他违法违规行为，另当别论——这岂不是很正常且简单的事？偏偏有那么多人为打人者“喊冤”，刨土掘坟般挖出若干被打者以往种种“劣迹”，似乎如此，便可抵消打人者施暴行为的罪罚。这种典型的“以暴制暴”思维，显然是置法理于不顾，十分危险。若人人都成“执法者”，人人心有怨愤便挥起老拳，又何谈法治社会？

近日还看到一则新闻，一名女网友倾诉：她发现自己被盗30元钱，而“拿”钱的是一名大三男生，遂将此事向学校报告，那名男生因此错失保送名额。结果这名女网友的同学乃至一些家人，却指责她“为了几十块钱就葬送了别人一生”。这帽子可扣得有点大了。难怪她深觉承受不住。

事实上，这事依然如“1+1”般简单。贫穷并非是违法犯罪的正当理由，显然那名男生“偷窃”这一行为，才是葬送自己一生的罪魁祸首，关被盗者何干？关“钱多钱少”何干？如果“可怜”就该被原谅，那么，前几天一名年迈母亲下跪求交警法外开恩，是否她酒驾的儿子就可以不受法律制裁？

……

一两人发出谬论不可怕，可怕的是逐流者甚众。不排除有的人心中自有一杆秤，网上留言纯属瞎起哄，而更不排除，部分网友摇摆不定，盲目跟风人云亦云，久而久之，是非不分，“三观”尽毁。“毁三观”的人多了，不仅污染网络环境，而且社会秩序堪忧，稳定堪忧。这股歪风邪气，必须要想办法刹住才行！

新闻推荐

加快推进省级安全社区建设市中区省级安全社区建设接受专家组评定

（记者李乐）11月16日至17日，省级安全社区现场评定组专家汤建平、陈扬前、张祥林一行对市中区城西街道创建省级安全社区工作进行现场评定。两天来，省级安全社区现场评定组专家通过听汇报、...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。