【戏画闲言】“二次创作”短视频的法律边界应尽早明确
近日，视频剪辑博主“剪刀手轩辕”有个投稿未能通过某短视频平台的审核，原因是“根据版权方要求，本站撤下该片”。对此，有着70万粉丝的“剪刀手轩辕”感慨，自己支持平台整治无授权的短视频“搬运”与“切条”，“但也希望能给二创剪辑留一点点喘息的空间”。（5月25日《法治日报》）
之前，一些类似“剪刀手轩辕”博主的做法，确实是过分了一些。及时叫停，也是为了回应行业协会、影视公司、视频平台、艺人的关切，更好地维护和激发优质的原创内容。不过，对此也不能只有“堵”，而应有一些必要的“疏”。
传播力决定影响力。无论是经过剪辑的影视，还是完整的影视本身，传播力都应该永远放在第一位。近年来，互联网飞速发展衍生出来的新兴传播渠道，确实挑战着一些传统的传播渠道，也给一些优秀的影视传播带来冲击。但是，这是时代发展的必然，对此正确的挽救姿态，是积极去适应和跟进，而不是固步自封，或者作茧自缚。
一些经过剪辑的短视频，之所以能够快速吸粉、大量吸粉，原因再清楚不过了，就是因为现在人们生活节奏在加快，无暇坐下来观看几小时乃至几天才可以看完的影视剧，只能选择性地挑重点挑精彩片断欣赏。那么，既然观众更喜欢，也更容易接受如此“短平快”的内容，又何不扬长避短呢？
只可惜，当热门电视剧、院线电影、综艺节目成为被侵权的重灾区，当短视频侵权问题每次被提及，声音却集中在对侵权行为的声讨上。目前来看，更应该从明确法律边界思考“短视频剪辑者何去何从”，以及“怎样界定短视频剪辑是否侵权”等焦点问题。
处于法治社会，良性合作离不开公平显性的规则。实际上，将于6月1日起施行的新修订的著作权法扩大了著作权保护范围，使用了“视听作品”的表述，这意味着短视频等新型作品被纳入视听作品保护范畴，也意味着短视频从业者在今后的运营中需要依法规范自身行为。毫无疑问，这是一个好的开端。
同时，无论电视剧、院线电影、综艺节目与诸如“剪刀手轩辕”博主之间有着什么样的争议，在互联网飞速发展不断影响人们生活的背景下，文化传播的渠道也将不断翻新。也就是说，不仅要明确二次创作短视频的法律边界，而且还要宜早不宜迟。因为，任何滞后都只会耽误优秀文化产品的传播。笔康/文王铎/图
新闻推荐
王鹏白瀛爱奇艺和蒙牛真果粒道歉了，但真问题并没有解决。选秀节目有着深厚的群众基础，说它参与价值观的塑造、涉及文化的传...