全华班一道难做的选择题 CBA下赛季为恢复主客场或采用“先本土球员、时机成熟恢复外援”方案，正等待体育总局批复
半岛全媒体记者杜金城
6月18日下午,处于休赛期的CBA联赛爆出重磅消息——CBA联赛官方宣布2021~2022赛季将考虑“先行由本土球员参赛、待时机成熟时恢复使用外援的方案”。下一步,CBA联盟将向中国篮协上报相关方案并等待审批。如果最终批复成功,那CBA联赛未来的精彩程度与关注度肯定都会大大降低。虽然联盟一再强调,全华班只是方案之一,但目前看这将是大概率发生的事。而外界目前搞不清,CBA联赛为何会做出这样的举措。
为恢复主客场拟采用全华班
CBA官方公告中指出,下赛季之所以考虑先行采用全部国内球员形式开赛,目的是为了努力推动恢复主客场比赛的方式。过去一个多赛季时间里,CBA因为受疫情影响,一直采取赛会制比赛形式,联赛的门票收入、曝光度、影响力都受到很大影响。
下赛季恢复主客场比赛的形式的确是整个联盟,包括关心联赛所有人的心愿。毕竟,如果未来继续用赛会制来开启新赛季,那门票收入几乎为零的局面,包括赞助商曝光度、联赛关注度持续降低,随之而来的就是联赛总营收继续减少,工资帽降低,赞助商流失等一些不可逆转的负面效应。
对此,CBA股东大会决定力推下赛季恢复主客场显然是必行之路。而很多人认为,恢复主客场并逐步恢复球迷进场的常态观赛形式,最好使用全华班的比赛形式来降低疫情防控的风险。
目前,从CBA向外透露的声音来看,全华班政策似乎还有讨论的空间。因为在公告中写明,“目前拟定的多个候选方案中,包括了下赛季先行由本土球员参赛,待时机成熟时恢复使用外援的方案”。但半岛全媒体记者了解到,除了全华班恢复主客场外,再就是以赛会制形式继续比赛,两相比较,大伙显然会选择相对糟糕的全华班主客场制的形式。毕竟,这样对各家俱乐部来说还能有一点门票收入,大伙也不必整赛季忍受封闭生活比赛的痛苦。
恢复主客场和外援矛盾吗?
CBA恢复主客场已经是势在必行的决定,但从逻辑道理上分析,恢复主客场似乎和有无外援参赛没有根本上的冲突。就像球迷提出的问题那样:外援不让来,那外教咋办?
上赛季CBA的外援政策是允许每家俱乐部注册四名外援,并且没有更换次数。从防疫方面考虑,这的确存在一定隐患。但由此就“一刀切”还原到全华班的模式,似乎也有些让人难以理解。毕竟,从联赛观赏性、开放性和提升比赛质量与运动员对抗水平的角度出发,全华班的确是最差的选择。
CBA联赛这两年冒出不少年轻新星,但外援毫无疑问是联赛精彩程度的保证。抛开得分榜、篮板榜前几名都被外援包揽不说。像林书豪、弗雷戴特、亚当斯这些超级外援的确是球队成绩以及票房的保证。把这些球员排除在外,整个联赛的档次成倍下降。对赞助商的吸引力也是大打折扣,甚至是失去了大部分合作的理由。
缺少了外援的CBA联赛可能会变成另外一副模样,中下游球队的较量可能毫无观赏性可言,豪强球队碰撞也难免不让球迷犯困。这对于希望破圈、赢得更多关注度的CBA绝非好事。
况且,新赛季CBA如果把外援彻底限制住,那外教团队未来赛季是否也不允许在联赛中出现?要知道,CBA的外教并不少,其中就包括北控队主教练马布里、北京队主教练雅尼斯。另外,CBA很多球队都有外籍助理教练或者外籍训练师,他们咋办?
本土球员能得到更多锻炼?
恢复主客场和采用全华班这样决策背后肯定有很多层次的考量,具体原因是目前留给外界的一个大问号。当然,也有球迷认为,如果下赛季的CBA真的执行全华班政策,并非是“百害而无一利”,至少本土球员上场的机会将大幅增加,得到更多锻炼机会。但只怕在一个低水平联赛中互相影响,大伙的水平也得不到多少提高。
在CBA联赛选择全华班参赛这件事上,有声音认为是这样做法最重要的目的就是为各家俱乐部省钱。按照最新的外援工资帽,每个队最多能省3000万元。的确,在目前大形势下,对于很多俱乐部来说千万级别的投资关系生死,但很多想好好活,或者说希望在联赛中有所作为的俱乐部一下子就失去了“往前冲一冲”的机会,这等于让联赛回到了职业化最初甚至是未曾职业化时的模样。
好在,联盟在公布未来新变化时留下了足够的回旋余地。公告中明确说明“先行由本土球员参赛、待时机成熟时恢复使用外援的方案。”这说明,全华班应该还是权宜之计,最理想的方案自然是联赛初使用全华班,并且恢复主客场,在允许球迷进场后,只要一切平稳发展,那就很快开放外援政策。这样层层推进的方式会保证联赛与防疫两条路都平稳顺畅。但疫情变化之下,这一切能否如期完成还都是未知数。
新闻推荐
新华社北京6月15日电（记者林德韧苏斌）中国男篮15日公布了参加2021年男篮亚洲杯预选赛首战的12人名单，周鹏、赵继伟等名将在...